Справа № 357/6133/21
3/357/3281/21
24.06.2021 м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КНП "Узинська міська лікарня" ЦМР завідувачем зубопротезної лабораторії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 44-3 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 205465 від 05.11.2020 вбачається, що 21.10.2020 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи особою хворою на гостру респіраторну хворобу COVID-19 спричинену коронавірусом SARS-CoV-2 та перебуваючи на самоізоляції, залишив місце ізоляції, чим порушив правила щодо карантину людей, а саме пп.3 п. 10 постанови КМУ від 22.07.2020 №641.
Такі дії ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.
Адміністративний матеріал по ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до суду надійшов та зареєстрований 08.06.2021, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась.
Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 205465 від 05.11.2020 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 21.10.2020, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 08.06.2021, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 44-3 КУпАП, суддя,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. В. Ларіна