Справа №295/7468/21
1-кс/295/3548/21
11.06.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про покладення обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 12021060400000572 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням про покладення обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Надалі слідча подала заяву про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного та з огляду на заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе залишити подане клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 182, 9 КПК України, слідчий суддя
Заяву задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про покладення обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 12021060400000572 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1