Справа № 462/3015/21
Іменем України
02 липня 2021 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов протокол, серії ААБ №199569, складений 23 квітня 2021 р. інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції Сало Ю.В., згідно до якого ОСОБА_1 23 квітня 2021 року о 18 год. 30 хв. у м. Львові на перехресті вул. Широка, 18 - вул. Тісна, керуючи автомобілем «MAZDA 3» реєстраційний номерНОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не надала переваги в русі при виїзді на нерегульоване перехрестя автомобілю, який рухався по головній дорозі в попутному напрямку, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Volkswagen» реєстраційний номерНОМЕР_2 , чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак подала заяву в якій зазначає, що не заперечує щоб розгляд справи проводився без її участі, свою вину визнає та просить суворо не карати, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у її відсутності.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно до п.16.11 ПДР На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.
Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2021 року серії ААБ №199569, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 квітня 2021 року.
Суд приходить до однозначного висновку, що ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.
Посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім'я ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 40-1, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.
Посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім'я ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М.Румілова