Справа № 263/7735/15-ц
Провадження № 6/263/112/2021
22 червня 2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Центральний ВДВС у м. Маріуполі, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа у справі №263/7735/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред'явлення до виконання; визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 263/7735/15-ц. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6750 грн. 07 травня 2020 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Дельта Банк» укладений договір про відступлення права вимоги № 2241/К, за умовами якого АТ «Дельта Банк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 012-04504-261211 від 26 грудня 2011 року. Однак, при укладанні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчий лист, виданий на підставі вказаного судового рішення, правонаступнику не передавався, а згідно відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вказаний виконавчий лист 12 квітня 2017 року повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», на теперішній час на виконанні не перебуває. У зв'язку з наведеним, представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з даною заявою.
До судового засідання представник заявника не з'явився, у заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглянути без його участі.
Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до судового засідання не з'явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі на адресу суду не надав.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Частиною 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 433 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 зазначеної статті про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6750 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2015року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012-04504-261211 від 26 грудня 2011 року у розмірі 6750 грн., з ПАТ «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суд має обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Згідно відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вказаний виконавчий лист 12 квітня 2017 року повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», на теперішній час на виконанні не перебуває.
Згідно частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення (ч. 2 ст. 433 ЦПК України).
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
На підставі викладеного, в повній мірі з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими підтверджуються факт втрати оригіналу виконавчого листа та пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачений, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ», ст.ст. 259-261, 433 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Центральний ВДВС у м. Маріуполі, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання - задовольнити.
Видати дублікат виконання виконавчого листа, по справі за №263/7735/15-ц виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області на підставі рішення від 25 вересня 2015 року про стягнення заборгованості за договором з кредиту з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» в загальній сумі 6750 грн. та судового збору в сумі 1218 грн.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого по справі за №263/7735/15-ц Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області на підставі рішення від 25 вересня 2015 року про стягнення заборгованості за договором з кредиту з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» в загальній сумі 6750 грн. та судового збору в сумі 1218 грн.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Васильченко О.Г.