про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 червня 2021 року м. Дніпросправа № 932/4575/20(2-а/932/673/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2020 р. в адміністративній справі № 932/4575/20(2-а/932/673/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб'єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб'єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2020 року адміністративний позов залишено без руху.
07.09.2020, позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Третім апеляційним адміністративним судом на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська направлено лист від 07.09.2020 № 932/4575/20-06 щодо термінового направлення адміністративної справи № 932/4575/20 (2-а/932/673/20) на адресу Третього апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
У зв'язку із тим, що матеріали адміністративної справи № 932/4575/20 (2-а/932/673/20) на адресу Третього апеляційного адміністративного суду не надходили, 23.12.2020 судом повторно направлено запит до суду першої інстанції.
18.06.2021 до Третього апеляційного адміністративного суду наійшла адміністративна справа №932/4575/20 (2-а/932/673/20).
Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду визначений положеннями статті 294 КАС України.
Проте ухвала про залишення позову без руху у такому переліку відсутня, відтак не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 294, 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2020 р. в адміністративній справі № 932/4575/20(2-а/932/673/20) відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова