25 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/9234/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області
на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. у справі №280/9234/20
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. у справі №280/9234/20 - адміністративний позов задоволено / а.с. 33-36/.
Відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 05.03.2021р. за допомогою засобів поштового зв'язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 09.03.2021р. / а.с. 40-48/.
Адміністративна справа №280/9234/20, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.03.2021р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 19.03.2021р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу / а.с. 39,50/.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021р. у справі №280/9234/20 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. у справі №280/9234/20 залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2 грн. /а.с. 51/
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021р. у справі №280/9234/20 була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання /а.с. 52/ та конверт було повернуто 28.04.2021р. - неправильно зазначена адреса/а.с. 53/.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021р. у справі №280/9234/20 продовжено Управлінню праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. у справі №280/9234/20, який надано ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021р. у справі №280/9234/20, та надано строк - десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2 грн. /а.с 54/
Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 17.05.2021р. / а.с. 56/.
Приймаючи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 13.05.2021р. - 17.05.2021р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі є - 26.05.2021р.
Станом на 25.06.2021р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції будь-які заяви та клопотання на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021р. у справі №280/9234/20 не надходило, як і не надходило до суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги мотивованої заяви про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021р. у справі №280/9234/20 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. у справі №280/9234/20, не були усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.05.2021р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про поновлення встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. у справі №280/9234/20 - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. у справі №280/9234/20 - повернути заявнику.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко