02 липня 2021 року
справа № 2603/5200/12
провадження № 22-ц/824/8823/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року, постановлену під головуванням судді Таран Н.Г., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача на його правонаступника, заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржник - ОСОБА_1 , третя особа - Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року заяву про заміну сторони задоволено.
Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 08.05.2021 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із відсутністю доказів на підтвердження отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали 23 квітня 2021 року.
До Київського апеляційного суду Шарапою В.О. направлено копію оскаржуваної ухвали суду, із відміткою дати її засвідчення - 19.04.2021 року, відтак підстави вважати, що копію ухвали суду отримано апелянтом 23.04.2021 року, як зазначено ним в апеляційній скарзі, відсутні.
Крім того, направлену кореспонденцію направлено без супровідного листа, тому не може вважатись заявою на виправлення недоліків.
Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, та запропонувати апелянту надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження отримання ним копії оскаржуваної ухвали 23.04.2021 року або навести інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: