1 липня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021100040000706, внесеного до ЄРДР 9 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України, зі змінами, внесеними ухвалою колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 2 жовтня 2014, до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 7 серпня 2015 року за ч. 1 ст.309, ст. 71 КК України, до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22 січня 2019 року по відбуттю призначеного строку покарання,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді у виді 2 років обмеження волі.
Запобіжний захід не обирався.
Строк відбування покарання обчислюється з дня початку відбування покарання, після набрання вироком законної сили.
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- вироком Жовтневого районного суду м. Києва від 30 березня 1993 року за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Жовтневого районного суду м. Києва від 27 березня 1997 року за ч. 2 ст. 229-6 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- вироком Жовтневого районного суду м. Києва від 28 грудня 1999 року за ч.1 ст.196-1, ч.2 ст.229-6, 42 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі;
- вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2001 року за ч. 1 ст.183-3, ст. 43 КК України до покарання у виді 8 місяців позбавлення волі;
- вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2004 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 296, ст. 70, ст. 96 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2012 року за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.70 КК України до по карання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року за ч. 2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1 700 гривень;
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України, зі змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 травня 2017 року, до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 рік,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді у виді 2 років обмеження волі.
Запобіжний захід не обирався.
Строк відбування покарання обчислюється з дня початку відбування покарання, після набрання вироком законної сили.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які надійшли до Київського апеляційного суду разом з матеріалами судового провадження, які відповідають положенням ст. 396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021100040000706, внесеного до ЄРДР 9 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 13 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1