Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/1886/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 367/2172/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України
01 липня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 12020110040000223 від 06 лютого 2020 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд, Республіки Узбекистан, кримського татарина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Самарканд, Республіки Узбекистан, кримського татарина, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ташкент, Республіки Узбекистан, кримського татарина, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_10 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_7 ,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року засуджені:
- ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, який, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, із зобов'язанням ОСОБА_7 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію;
- ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, який, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, із зобов'язанням ОСОБА_9 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію.
Цим же вироком ОСОБА_8 визнаний невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України та виправданий у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу змінена з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою - скасована.
З обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , солідарно, стягнута вартість проведених експертиз в сумі 320,00 грн. та 942,06 грн.
В провадженні вирішена доля речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду в частині кваліфікації дій обвинувачених та призначеного покарання, прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2021 року скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , кожного, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та за цим законом призначити покарання: ОСОБА_9 у виді 11 років позбавлення волі, ОСОБА_7 у виді 10 років позбавлення волі, ОСОБА_8 у виді 10 років позбавлення волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Київській області, з огляду на те, що дія попереднього доручення з адвокатом ОСОБА_13 припинена у зв'язку із його звільненням з-під варти за вироком місцевого суду, а також вказав на відсутність у нього коштів для залучення захисника самостійно або за допомогою інших осіб.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , інших учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, на 14 годин 00 хвилин 16 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4