30 червня 2021 року
справа № 759/10965/20
провадження № 22-ц/824/6199/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.,
при секретарі: Русинчук І.І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року, ухваленого під головуванням судді Миколаєць І.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовною вимогою щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання у зв'язку із навчанням повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх доходів щомісячно, починаючи дати подання позову до суду і до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Вимоги обґрунтовані тим, що на даний час повнолітня донька навчається у Видавничо-поліграфічному інституті Національного технічного університету «Київський політехнічний університет імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання, проживає разом із позивачем та перебуває на утриманні позивача. Досягти згоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо утримання спільної повнолітньої доньки не вдається.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2020 р. і до закінчення дитиною навчання - 30.06.2023 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
В поданій апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, що становить 2700,00 грн щомісячно з дати подання позову до суду і до закінчення дії договору про надання освітніх послуг, тобто до 30.06.2023 року.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище відповідача дозволяє сплачувати аліменти у розмірі ј частки від місячного доходу. Вказує, що на утриманні відповідача перебуває матір похилого віку, яка часто хворіє та потребує матеріальної допомоги.
Крім того, зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження витрат по утриманню дитини та потреби в матеріальній допомозі.
Зазначає, що батько не заперечує проти сплати аліментів у розмірі, яка рівна платі за навчання, тобто 2700 грн щомісячно.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.
В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримала, просила її задовольнити.
В судовому засіданні позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, просила рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із положень ст. 199 Сімейного Кодексу України.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки №76,виданої Київським політехнічним інститутом імені Ігоря Сікорськоговід 16.06.2020 року, ОСОБА_4 є студентом вказаного навчального закладу 1 курсу денної форми навчання і закінчує навчальний заклад 30.06.2023 року, тобто до досягнення нею 23-х річного віку.
Статтею 199 СК України передбачено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частина 1 статті 184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Аналіз вказаних норм свідчить, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, можна змінити тільки за заявою стягувача, тобто одержувача аліментів.
Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, у частці від доходу відповідача.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Звертаючись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 просить ухвалити нове рішення, яким стягнути із нього на користь позивача аліменти у розмірі 2700,00 грн. Тобто, відповідач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі,
Відповідач із відповідними позовними вимогами про зменшення розміру аліментів чи зміну способу їх стягнення до суду не звертався.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, оскільки ОСОБА_4 продовжує навчання, термін якого закінчується 30 червня 2023 року, тобто до досягнення ОСОБА_4 23-х річного віку.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст постанови виготовлено 02 липня 2021 року
Суддя-доповідач
Судді