Рішення від 24.06.2021 по справі 160/2829/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

24 червня 2021 року Справа № 160/2829/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук-Борисенко Н. В.

за участі секретаря судового засіданняНагрої Д.О.,

за участі:

представника позивача представника відповідачів та третьої особи Пащенко В.І., Армашової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись 242-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Дніпропетровської обласної прокуратури (49101, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького,38, код ЄДРПОУ: 02909938), третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ: 00034051) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 01 липня 2021 року .

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

Попередній документ
98042961
Наступний документ
98042963
Інформація про рішення:
№ рішення: 98042962
№ справи: 160/2829/21
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 05.07.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.12.2024)
Дата надходження: 05.11.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді
Розклад засідань:
24.03.2026 14:59 Третій апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 14:59 Третій апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 14:59 Третій апеляційний адміністративний суд
06.04.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.05.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.06.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.06.2021 12:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.11.2021 15:10 Третій апеляційний адміністративний суд
23.12.2021 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
17.02.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.12.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.12.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
СУХОВАРОВ А В
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО Н В
СУХОВАРОВ А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Офіс Генерального прокурора
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур гарнизонів ( на правахмісцевих)
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
заявник апеляційної інстанції:
Васькевич Роман Анатолійович
представник заявника:
Адвокат Андрієнко Вікторія Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Пащенко Вікторія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
КАЛУГІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІВНА
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
ЯСЕНОВА Т І