Ухвала від 02.07.2021 по справі 923/128/19

УХВАЛА

02 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/128/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 923/128/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд"

до 1) Міністерства юстиції України і 2) Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5С", 2) Державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні та фізичні особи) ОСОБА_1 , 3) Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Р. В., 4) Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет", 5) Приватне підприємство "Будівельна компанія "Престижбуд", 6) Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" і 7) Комерційно-виробниче приватне підприємство "Продсервіс",

про визнання протиправним та скасування наказу

і за позовом Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс"

до 1) Міністерства юстиції України і 2) Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 923/128/19 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 06 липня 2021 року о 12:15.

Від Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Проте заявник не додав до заяви доказів її надсилання іншим учасникам у справі.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06 липня 2021 року о 12:15 в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

4. Зобов'язати заявника надати Суду докази надсилання копії заяви іншим учасникам у справі.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
98042512
Наступний документ
98042514
Інформація про рішення:
№ рішення: 98042513
№ справи: 923/128/19
Дата рішення: 02.07.2021
Дата публікації: 05.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.05.2021)
Дата надходження: 30.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
23.06.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2020 13:40 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 12:15 Касаційний господарський суд
20.07.2021 12:45 Касаційний господарський суд
04.08.2021 09:50 Касаційний господарський суд
26.01.2022 09:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БУРАВЛЬОВ С І
СЛУЧ О В
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БУРАВЛЬОВ С І
СЛУЧ О В
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАН С В
3-я особа:
Державний реєстратор відділу економічного розвитку
Державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні, фізичні особи) Калугіна Ірина Олегівна
Державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні, фізичні особи) Калугіна І.О.
Привтний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Роман Володимирович
Комерційне виробниче приватне підприємство "Продсервіс"
ПП "Будівельне підприємство "Престижбуд"
ПП "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"
Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "ТОНІКА"
Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет"
Приватне підприємство "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ"
ТОВ "КПД-5 С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні, фізичні особи) Калугіна Ірина Олегівна
Комерційно-виробниче приватне підприємство "Продсервіс"
Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд"
Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет"
Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"
Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", 3-я особа без самостійних ви
Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С"
відповідач (боржник):
Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
Заступник директора Департаменту-начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовський Руслан Юрійович
заявник:
Приватне підприємство "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ"
заявник апеляційної інстанції:
Борисенко Ольга Борисівна
Комерційно-виробниче приватне підприємство "Продсервіс"
Ромащенко Роман Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ХЕРСОНБУД"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комерційно-виробниче приватне підприємство "Продсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ХЕРСОНБУД"
позивач (заявник):
Комерційно-виробниче приватне підприємство "Продсервіс"
ТОВ "БК "Херсонбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ХЕРСОНБУД"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КАЛАТАЙ Н Ф
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ЛАВРИНЕНКО Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИШКІНА М А
МОГИЛ С К
ПАШКІНА С А
ПОЛІЩУК Л В
ФІЛІНЮК І Г