Ухвала від 29.06.2021 по справі 922/708/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/708/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовомКерівника Ізюмської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , 2. Фермерського господарства "ЛАДАГРО" , 3. Фермерського господарства "ІРЗУ"

про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 Перший заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ФГ "ЛАДАГРО", ФГ "ІРЗУ", в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області від 29.10.2014 №2888-СГ "Про надання в оренду земельних ділянок";

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 12.01.2017 №447-СГ "Про надання згоди на передачу земельних ділянок в суборенду";

- визнати недійсним, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 , договір оренди землі від 13.11.2014 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 6320483700:01:000:0333 площею 65,1866 га, 6320483700:05:000:0318 площею 31,8008 га та 6320483700:05:000:0317 площею 27,1563 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.11.2014 за №№7771874, 7771828, 7771912 та, відповідно, скасувавши їх державну реєстрацію;

- визнати недійсним, укладений між головою ФГ "Ладагро" ОСОБА_1 та головою ФГ "ІРЗУ" ОСОБА_2 , договір суборенди землі від 07.06.2017 щодо передачі в суборенду земельних ділянок з кадастровими номерами 6320483700:01:000:0333 площею 65,1866 га, 6320483700:05:000:0318 площею 31,8008 га та 6320483700:05:000:0317 площею 27,1563 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.06.2017 за №№20929477, 20927344, 20922367, та, відповідно, скасувавши їх державну реєстрацію;

- зобов'язати ФГ "Ладагро" в особі голови Савченко Любові Миколаївни та ФГ "ІРЗУ" в особі голови Алієва Рамзана Кюраєчива повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельні ділянки загальною площею 124,1437 га з кадастровими номерами 6320483700:01:000:0333 площею 65,1866 га, 6320483700:05:000:0318 площею 31,8008 га та 6320483700:05:000:0317 площею 27,1563 га.

25.06.2021 до Господарського суду Харківської області від Ізюмської окружної прокуратури надійшли клопотання (вх. №№14940, 14941), в яких просить змінити найменування позивача з "першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури" на "керівника Ізюмської окружної прокуратури", а також закрити провадження у справі №922/708/19 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

25.06.2021 до Господарського суду Харківської області від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшло клопотання (вх. №14988), в якому просить суд задовольнити клопотання про закриття провадження у справі.

Щодо клопотання Ізюмської окружної прокуратури в частині зміни найменування позивача, суд зазначає наступне.

Так, з наданих прокурором документів вбачається, що наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №2ш у зв'язку з утворенням з 15.03.2021 окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур. Зокрема, виключено у структурі та штатному розписі Харківської обласної прокуратури Лозівську місцеву прокуратуру та встановлено у структурі та штатному розписі - Ізюмську окружну прокуратуру.

Виходячи зі змісту частин першої та другої статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни Лозівської місцевої прокуратури на Ізюмську окружну прокуратуру, а тому клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Так, станом на дату звернення прокурора до господарського суду з даним позовом, предметом спору були зазначені вище вимоги про визнання незаконними та скасування наказів відповідача-1; визнання недійним договору оренди, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2; визнання недійсним договору суборенди, укладеного між відповідачем-2 та відповідачем-3, а також повернення земельних ділянок відповідачеві-1.

Станом на даний час з матеріалів справи вбачається, що:

- наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28.10.2020 №18971-СГ припинено ОСОБА_1 право оренди земельними ділянками за кадастровими номерами №№6320483700:01:000:0333, 6320483700:05:000:0318, 6320483700:05:000:0317;

- розірвано договір оренди землі від 13.11.2014 №б/н, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2;

- на підставі Договору про дострокове розірвання від 22.07.2019 було розірвано Договір суборенди від 07.06.2017, укладений між відповідачем-2 та відповідачем-3.

Таким чином, у даній справі предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Одночасно суд роз'яснює прокурору правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ізюмської окружної прокуратури задовольнити.

2. Замінити позивача - Першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури на його правонаступника - Керівника Ізюмської окружної прокуратури.

3. Провадження у справі №922/708/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 01.07.2021.

Суддя О.В. Бринцев

Попередній документ
98042240
Наступний документ
98042242
Інформація про рішення:
№ рішення: 98042241
№ справи: 922/708/19
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 05.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (07.09.2023)
Дата надходження: 04.09.2023
Розклад засідань:
21.12.2020 16:30 Східний апеляційний господарський суд
22.12.2020 16:15 Східний апеляційний господарський суд
07.04.2021 11:40 Касаційний господарський суд
08.06.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
29.06.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЖИГАЛКІН І П
ЛАВРОВА Л С
ПОГОРЕЛОВА О В
ПРОХОРОВ С А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор відділу з питань економічного розвитку
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
ГУ Держгеокадастру у Харківської області
ФГ "ІРЗУ"
ФГ "Ладагро"
Фермерське господарство "ІРЗУ"
Фермерське господарство "Ладагро"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Лозівська місцева прокуратура Харківської області
Лозівська місцева прокуратура, м. Лозова
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської області
м. лозова, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
містобудування та архітектури, адміністративних послуг та цивіль:
Савченко Любов Миколаївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Лозівська місцева прокуратура Харківської області
позивач (заявник):
Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області
Лозівська місцева прокуратура Харківської області
Перший заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури
Перший заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області
Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С