65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"30" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3350/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
при секретарі судового засідання Панченко Н.В.
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/3350/20
за позовом Компанії "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.)
до відповідача Компанії Авіадинамікс ЛТД (AVIADYNAMICS LTD)
про визнання договору недійсним
за участю представників:
від позивача: Джаноян Л.А., ордер серія ОД №5446999 від 23.11.2020р.; Молод Ю.О., керівник;
від відповідача: Красондович Д.Л., ордер серія ОД №593530 від 29.06.2021р.
29.06.2021р. за вх.№17359/21 господарським судом одержано клопотання про витребування доказів, в якому Компанія "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.) просить суд витребувати у директора Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) Русана Сергія Петровича оригінал Контракту №13/1 від 21.10.2019р. та Додатків №2, №3 до Контракту №13/1 від 21.10.2019р.
В обґрунтування цього клопотання позивач посилається на те, що у провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/3350/20 за позовом Компанії Wallpoint Overseas L.P. (Компанія Волпоінт Оверсіз Л.П.) до Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) про визнання недійсним Контракту №13/1 від 21.10.2019р. (далі - Контракт) про купівлю-продаж цивільного повітряного судна АН-74-200, заводський №365.470.98.966.
Загальна ціна та порядок оплати за літак по Контракту визначені Додатком №2 та Додатком №3. Враховуючи те, що умова про ціну є істотною в договорі купівлі-продажу, Додатки №2, №3 містять дані, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
До позовної заяви позивач долучив копію оскаржуваного Контракту та повідомив суд про відсутність у нього оригіналів вказаного Контракту та додатків до нього, зокрема Додатку №2 та Додатку №3, однак зазначив, що вони наявні у Компанії Авіадинамікс ЛТД (AVIADYNAMICS LTD).
При цьому, позивач зазначає, що Компанія Волпоінт Оверсіз Л.П. намагалася самостійно отримати копії Контракту із додатками у межах справи № 916/3320/20 та, повторно, в межах справи № 916/3481/20. Однак, Компанія Авіадинамікс ЛТД (AVIADYNAMICS LTD) не надала до суду дані документи.
Також, позивач вважає, що оригінали Контракту та Додатків №2, №3 до нього можуть перебувати у директора компанії Авіадинамікс ЛТД. ОСОБА_1 . Тому 17.06.2021р. адвокатом Джаноян Л.А. було надіслано адвокатські запити про надання оригіналу Контракту №13/1 від 21.10.2019р. з додатками та його завірених копій до Компанії Авіадинамікс ЛТД. (AVIADYNAMICS LTD) та її директора Русана Сергія Петровича. Завірені копії вказаних адвокатських запитів, разом із доказами надіслання, додано позивачем до клопотання про витребування доказів за вх.№ 17359/21 від 29.06.2021р.
Окрім того, у підготовчому засіданні 30.06.2021р., представник позивача підтримав клопотання за вх.№16124/21 від 14.06.2021р. про витребування доказів у Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.), з огляду на те, що у підготовчому засіданні присутній уповноважений представник відповідача. Також представник позивача надав усні пояснення, згідно з якими, просив витребувати у Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) та директора Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) Русана Сергія Петровича, і Додаток №1 до Контракту №13/1 від 21.10.2019р., оскільки до позову надано лише копію цього додатку до контракту, та оригінал цього додатку у позивача також відсутній.
Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до відомостей сайту британського реєстру „Companies house”, Русан Сергій є діючим директором Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.).
Згідно з ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Отже, враховуючи наявність представника Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.), повноваження якого підтверджені ордером, та поштову адресу якого зазначено у відзиві на позовну заяву, а також, встановленого ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області місця реєстрації директора Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) Русана Сергія Петровича, господарський суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню клопотання позивача про витребування доказів за вх.№16124/21 від 14.06.2021р. та за вх.№ 17359/21 від 29.06.2021р.
При цьому, господарським судом враховується, що вказані клопотання про витребування доказів заявлені позивачем у підготовчому провадженні та у позовній заяві позивачем повідомлено про відсутність у останнього оригіналів контракту та додатків до нього, а також про виникнення необхідності витребування відповідних документів у відповідача.
Посилання представника відповідача у підготовчому засіданні на те, що контракт та додатки №1,2,3 до нього необхідно витребувати у Ігоря Стрельця, господарський суд до уваги не приймає, з огляду на те, що відповідного о клопотання про витребування таких доказів у зазначеної відповідачем особи, останнім заявлено до суду не було та не було наведено підстав, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа.
Керуючись ст.ст. 81, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання Компанії "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.) про витребування доказів за вх.№16124/21 від 14.06.2021р. та за вх.№ 17359/21 від 29.06.2021р. задовольнити.
2. Витребувати у Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) оригінал Контракту №13/1 від 21.10.2019р. та Додатків №1, №2, №3 до Контракту №13/1 від 21.10.2019р.
3. Встановити Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 7 днів із дня вручення даної ухвали.
4. Витребувати у директора Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) Русана Сергія Петровича оригінал Контракту №13/1 від 21.10.2019р. та Додатків №1, №2, №3 до Контракту №13/1 від 21.10.2019р.
5. Встановити директору Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) Русану Сергію Петровичу строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 7 днів із дня вручення даної ухвали.
6. Ухвалу надіслати представнику Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD.) Красондовичу Дмитру Леонідовичу на адресу: 65062, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 4, офіс 32.
7. Ухвалу надіслати ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .
Повну ухвалу складено 01.07.2021р.
Ухвала набирає чинності 30.06.2021р. та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Г.Є. Смелянець