29 червня 2021 року Справа № 915/986/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РІАЛ-СЕРВІС”, 43026, просп. Соборності, 8, кв. 132, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 34745445;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Д. ЕНЕРДЖИ”, 54018, вул. 28 Армії, 9-Б, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 40396825;
про: стягнення 66140,00 грн.
22.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю “РІАЛ-СЕРВІС” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 16.06.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Д. ЕНЕРДЖИ”, в якій просить суд стягнути з відповідача 66140,00 грн. - основного боргу за послуги з перевезення вантажу.
В обґрунтування позовних вимог зазначає про невиконання відповідачем умов укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю “РІАЛ-СЕРВІС” Договору транспортного перевезення №2021/06/05/01 від 06.05.2021, у відповідності до якого сторонами була погоджена заявка №1 від 06.05.2021 на підставі, якої позивач здійснив доставку вантажу відповідачу.
29.06.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “РІАЛ-СЕРВІС” надійшли заява про відкликання позовної заяви б/н від 16.06.2021 в якій заявник зазначає, що на даний час предмет спору між Товариством з обмеженою відповідальністю “РІАЛ-СЕРВІС” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Д. ЕНЕРДЖИ” відсутній, керуючись ст. 42, 46, ч. 5 ст. 174 ГПК України, заявник заявляє про відкликання позовної заяви про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю “Д. ЕНЕРДЖИ” в сумі 66 140, 00 грн. та просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “РІАЛ-СЕРВІС” та клопотання про повернення судового збору б/н від 29.06.2021.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо, зокрема, до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного позовна заява б/н від 16.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “РІАЛ-СЕРВІС” - підлягає поверненню заявнику.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідності до положень п. 5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України (п. 5.2).
Враховуючи, що позовну заяву б/н від 16.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “РІАЛ-СЕРВІС” повернуто заявнику на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, то судовий збір сплачений за платіжним дорученням №2224 від 17.06.2021 у розмірі 2270,00 грн., слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “РІАЛ-СЕРВІС”, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 129, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву б/н від 29.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “РІАЛ-СЕРВІС” про відкликання позовної заяви - задовольнити.
2. Позовну заяву б/н від 16.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “РІАЛ-СЕРВІС” повернути позивачу.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “РІАЛ-СЕРВІС”, 43026, просп. Соборності, 8, кв. 132, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 34745445, з Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №2224 від 17.06.2021.
4. Ухвалу суду з додатками направити на адресу позивача.
Додаток:
- позовна заява б/н від 16.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “РІАЛ-СЕРВІС” з додатками, в т.ч. копія платіжного доручення №2224 від 17.06.2021 на суму 2270,00 грн. та конверт на 38 арк.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Н.О. Семенчук