Справа № 594/825/21
02 липня 2021 року
м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за договором позики в сумі 61360,00 гривень, вказуючи, що 20 липня 2019 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого він надав, а відповідач отримав позику в сумі 8000,00 грн та зобов'язався повернути борг до 20 серпня 2019 року, однак відповідач свої зобов'язання згідно договору та вказані в борговій розписці строки не виконав. Він неодноразово звертався до нього з вимогою повернути гроші, однак відповідач гроші йому не повертає, а тому він змушений звернутися за захистом порушеного права до суду, а грошова сума за договором позики підлягає стягненню в судовому порядку.
Проте, позовна заява підлягає залишенню без руку, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, в яких передбачено вимоги до позовної заяви та зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як передбачено ст. 545 ЦК України, прийнявши зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
Отже, наявність оригіналу розписки у позивача як кредитора свідчить про невиконання відповідачем умов договору позики.
Проте позивачем до матеріалів позовної заяви не додано оригіналу розписки, а тільки її копію.
Окрім того, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за договором позики в сумі 61360,00 гривень, у той же час вказує, що 20 липня 2019 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого він надав, а відповідач отримав позику в сумі 8000,00 грн. Відтак, позивачем у позовній заяві не конкретизовано суму заборгованості в розмірі 61360,00 гривень за договором позики та з чого така заборгованість складається.
Водночас, як встановлено з долученого до позовної заяви розрахунку пені, позивачем проведено розрахунок пені за несвоєчасне виконання зобов'язань відповідачем в розмірі 53 360,00 грн.
Вище наведені недоліки позовної заяви позбавляють суд можливості прийняти об'єктивне та законне рішення у справі.
Враховуючи вище наведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 134,175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя