ЄУН № 336/1951/21
пр. № 1-кп/336/461/2021
Іменем України
29 червня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання захисника про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
В провадженні Шевченківського районного суду перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України. В обґрунтування заявленого клопотання захисник вказував, що в обвинувальному акті всупереч положенням чинного законодавства вказано, що метадон є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти повернення обвинувального акту.
При вирішенні питання про можливість призначення кримінального провадження до розгляду суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 314 КПК України за результатами проведення підготовчого судового засідання суд має право прийняти наступні рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що при невстановлених обставинах придбав та зберігав у подальшому без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, метадон масою 0,1921 грамів в перерахунку на суху речовину.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ст. 309 ч. 1 КК України.
У відповідності до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. № 770, метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, в обвинувальному акті містяться помилки при визначенні предмету кримінального правопорушення.
При цьому кримінальне провадження надійшло до суду з заявою про розгляд його у спрощеному провадженні без виклику сторін провадження, що виключає зміну судом самостійно обставин обвинувачення.
Оскільки в обвинувальному акті зазначені обставини щодо визначення предмету кримінального правопорушення, які не відповідають положенням чинного законодавства, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невідповідність обвинувального акту положенням КПК України, суд вбачає підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст. 314, 331, 392, 395 КПК України,-
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.
Суддя ОСОБА_1