Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/669/21
Провадження № 2/321/302/2021
02.07.2021 року
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Машкіної Н.В.,
при секретарі - Бородіної І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 001-07789-170413 від 17.04.2013 року,-
ТОВ «Росвен Інвест Україна" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 001-07789-170413 від 17.04.2013 року, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.
ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» з заявою на отримання кредиту та надала всі необхідні документи. 17.04.2013 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 001- 07789-170413.
Відповідно до умов кредитного Договору, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у сумі 5 817,36 грн, з кінцевим строком погашення до 16.04.2018 року. Відповідач не виконувала взяті на себе зобов'язання та не повернула у строки, визначені Кредитним договором тіло кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом, що спричинило виникнення заборгованості за кредитним Договором. Внаслідок істотних порушень відповідачем зобов'язань за кредитним Договором, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» розпочав процедуру досудового врегулювання проблемної заборгованості, здійснюючі телефоні дзвінки, письмові повідомлення про необхідність сплати простроченої заборгованості. Але вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним Договором, відповідачем були проігноровані, а заборгованість не сплачена. 27 квітня 2018 року, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладений договір факторингу № 410/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги заборгованості за кредитними Договорами, в тому числі за кредитним Договором № 001-07789-170413 від 17.04.2013 року, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 , прострочена заборгованість за яким, станом на 14.05.2021 року складає: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 4633 грн. 50 коп., прострочені відсотки за користування кредитом в розмірі 4 945 грн. 85 коп., пеня за прострочення виконання зобов'язання - 0 грн., 3% річних - 411 грн. 68 коп., інфляційні - 906 грн. 62 коп. Таким чином, не сплачена заборгованість за кредитним договором № 001-07789-170413 від 17.04.2013 року, складає 10 897,65 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Судом встановлено, що 17.04.2013 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачем було укладено кредитний Договір № 001- 07789-170413.
Відповідно до умов кредитного Договору, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у сумі 5 817,36 грн, з кінцевим строком погашення до 16.04.2018 року. Відповідач не виконувала взяті на себе зобов'язання та не повернула у строки, визначені Кредитним договором тіло кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом, що спричинило виникнення заборгованості за кредитним Договором. Внаслідок істотних порушень відповідачем зобов'язань за кредитним Договором, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» розпочав процедуру досудового врегулювання проблемної заборгованості, здійснюючі телефоні дзвінки, письмові повідомлення про необхідність сплати простроченої заборгованості. Але вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним Договором, відповідачем були проігноровані, а заборгованість не сплачена. 27 квітня 2018 року, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладений договір факторингу № 410/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», своє право вимоги заборгованості за кредитними Договорами, в тому числі за кредитним Договором № 001-07789-170413 від 17.04.2013 року, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 , прострочена заборгованість за яким, станом на 14.05.2021 року складає: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 4633 грн. 50 коп., прострочені відсотки за користування кредитом в розмірі 4 945 грн. 85 коп., пеня за прострочення виконання зобов'язання - 0 грн., 3% річних - 411 грн. 68 коп., інфляційні - 906 грн. 62 коп. Таким чином, не сплачена заборгованість за кредитним договором № 001-07789-170413 від 17.04.2013 року, складає 10 897,65 грн.
Додаткових штрафних санкцій, пені з моменту відступлення права вимог, новим кредитором не нараховано. Всі суми пені та відсотків були нараховані первинним кредитором - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст.2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263 -265, 268, 280-283 ЦПК України, -
Позовну заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 001-07789-170413 від 17.04.2013 року- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна" код ЄДРПОУ 37616221 заборгованість за кредитним Договором № 001-07789- 170413 від 17.04.2013 року в сумі 10 897 грн. 65 коп., судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., а всього 13167 ( тринадцять тисяч сто шістдесят сім) грн. 65 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В. Машкіна