Справа № 375/709/21
Провадження № 33/824/3166/2021 Доповідач у 2 інстанції Дрига А.М.
24 червня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Дрига А.М., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до іншого суду,-
До Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до іншого суду.
Вивчивши подання та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Так, питання передачі справи про адміністративне правопорушення у зв'язку з неможливістю утворення іншого складу суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності та неупередженості, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про визначення підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Подання обґрунтовано тим, що станом на 14.06.2021 року судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює один суддя - Чорненька О.І., яку виключено згідно табелю (зайнятий згідно табелю «Відпустка 14 і більше днів», наказ №03-в від 18.05.2021 року).
За вказаних обставин неможливо утворити склад суду для розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Найбільш територіально наближеним до Рокитнянського районного суду Київської області є Таращанський районний суд Київської області.
Окрім того, як вбачається з матеріалів справи стягувач ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в м. Тараща Київської області.
Також, Таращанським районним судом Київської області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.
З огляду на те, що визначити склад суду у Рокитнянському районному суді Київської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення немає можливості, подання слід задовольнити і справу направити на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 31, 34 КПК України,-
Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області - задовольнити.
Направити справу про адміністративне правопорушення щодо щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до Таращанського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Дрига