Рішення від 05.05.2010 по справі 2-930/10

Справа № 2-930\2010р

РІШЕННЯІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 травня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області України

у складі: головуючого судді Николайчука В.О.,

при секретарі Чумаченко І.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Ширяєве Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить суд розподілити між ним та ОСОБА_2 спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті їх батька - ОСОБА_3, виділивши йому - ОСОБА_1 - земельну ділянку, розміром 4,75 гектара, яка знаходиться на території Ширяївської селищної ради та посвідчена Державним актом серії РІ № 457492, виданим 12.02.2002 року, відповідачу - ОСОБА_2 - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та визнати за ним - ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, розміром 4,75 гектара, яка знаходиться на території Ширяївської селищної ради та посвідчена Державним актом серії РІ № 457492, виданим 12.02.2002 року та до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року належала його батьку - ОСОБА_3, звільнивши від сплати судових витрат, як інваліда ІІ групи

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснивши, що за життя батько був власником земельної ділянки та будинку. 27.04.2005 року приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу було посвідчено заповіт його батька, яким він заповів на його користь вищевказану земельну ділянку, 20.12.2005 року тим же нотаріусом було посвідчено інший заповіт його батька, яким все належне йому майно на день його смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідалося його рідній сестрі - ОСОБА_2, тобто і земельна ділянка і будинок. Тому він вважає, що внаслідок складання заповіту від 20.12.2005 року було суттєво обмежено його права, в тому числі і спадкові. Крім того, однією з підстав його звернення до суду є і той факт, що він є інвалідом ІІ групи і відповідно до положень ст.. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині,тобто шляхом визнання права власності на вказану земельну ділянку, яка заповідалася йому раніше.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що між ними дійсно досягнуто домовленості про вказаний братом розподіл спадкового майна, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.12), копією державного акту з додатком (а.с.2,3), листом начальника Ширяївського РВ ОРФ Центру ДЗК (а.с.4), рішенням № 364 виконавчого комітету Ширяїської ср (а.с.5), листами Ширяївського відділу земельних ресурсів (а.с.6,7), копіями заповітів(а.с.8,9), копією свідоцтва про смерть (а.с.10), копією посвідчення інваліда (а.с.11).

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1241 ЦК України, абз. 4 п. 8 ст. 4 декрету КМУ «Про державне мито», ст.ст. 130, 174, 209 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розподілити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті їх батька - ОСОБА_3, виділивши:

- ОСОБА_1 - земельну ділянку, розміром 4,75 гектара, яка знаходиться на території Ширяївської селищної ради та посвідчена Державним актом серії РІ № 457492, виданим 12.02.2002 року;

- ОСОБА_2 - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - шість місяців, з дня набрання рішення по справі законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 12.04.2008 року після смерті ОСОБА_3, у вигляді земельної ділянки, розміром 4,75 гектара, яка знаходиться на території Ширяївської селищної ради та посвідчена Державним актом серії РІ № 457492, виданим 12.02.2002 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:__________________

Попередній документ
9801438
Наступний документ
9801440
Інформація про рішення:
№ рішення: 9801439
№ справи: 2-930/10
Дата рішення: 05.05.2010
Дата публікації: 24.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2026)
Дата надходження: 14.01.2026
Розклад засідань:
23.05.2026 11:12 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
23.05.2026 11:12 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
23.05.2026 11:12 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
23.05.2026 11:12 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
23.05.2026 11:12 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
23.05.2026 11:12 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
02.04.2021 16:15 Заводський районний суд м. Миколаєва
06.05.2021 16:15 Заводський районний суд м. Миколаєва
22.07.2021 08:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
28.12.2021 09:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
12.01.2022 08:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
14.02.2024 09:20 Заводський районний суд м. Миколаєва
03.04.2024 09:20 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.05.2024 09:20 Заводський районний суд м. Миколаєва
27.01.2026 14:58 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
13.02.2026 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
27.03.2026 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
28.04.2026 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
26.05.2026 15:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АПАЛЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
АФОНІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АПАЛЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
АФОНІНА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
СУХАРЕВИЧ ЗІНАЇДА МИКОЛАЇВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
відповідач:
Пригунова Наталя Олександрівна
Шелудько Людмила Іванівна
боржник:
Губарець Тетяна Володимирівна
Нікітін Ігор Володимирович
Орлюк Галина Степанівна
Орлюк Олег Васильович
заінтересована особа:
Заводський ВДВС у м. Миколаєві ПРУМЮ (м. Одеса)
ПАТ "КБ "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Кампасіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Генеральний директор Іжаковський Олег Валерійович
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
інша особа:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»
представник відповідача:
Шкабуро Олександр Віталійович
представник заявника:
Скребець Олександр Сергійович
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"