Рішення від 11.05.2010 по справі 2-310/10

Справа № 2-310/2010 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

11 травня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Чумаченко І.Л.

з участю:

представника позивача Дамаскіної Н.К.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області справу за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Владиславіни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі по тексту - позивач) та позичальником ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач), був укладений кредитний договір №014/1238/82/88183\1 (далі по тексту - Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 15 150 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят) гривень строком з 07.02.2009 року по 07.02.2011 року із сплатою щомісячно 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту, а також із сплатою 28,0% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно п.4.1 Кредитного договору від 07.02.2008 року, було видано ОСОБА_3 через касу Ширяївського відділення Одеської дирекції «Райффайзен Банк Аваль» кошти в сумі 15 000.00 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

Відповідач не виконував умови п. 5.1 Кредитного договору тобто щомісячно не здійснював встановлене Договором часткове погашення кредиту та відсотків за користування (п.1.3 Кредитного договору) та після попередження про невиконання умов договору не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. До того ж, в порушення (п 5.4 Кредитного договору) відповідач не повідомив позивача про зміну номера контактного телефону, місця мешкання, виникнення будь-якої події, що будь-яким чином може негативно вплинути на виконання договору, або на його фінансовий стан.

В якості забезпечення кредиту наданого ОСОБА_3 між позивачем та ОСОБА_4 (надалі відповідач) було підписано договори поруки від 07.02.2008 року, згідно п. 2.1 якого, на добровільних засадах, бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору №014/1238/82/88183\1 від 07.02.2008 року.

Згідно п.3.1 договору поруки від 07.02.2008 року, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3, взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 та поручитель ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, тобто станом на 03.02.2010 року.

У зв'язку з чим, непогашена заборгованість за кредитом складає 20243,05 (двадцять тисяч двісті сорок три) гривень 05 копійок, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 13425, 71 (тринадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) гривень 71 копійок;

- заборгованість за поточними відсотками 1576,48 (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) гривень 48 копійок;

- заборгованість за пенею по тілу кредиту 2873,68 (дві тисячі вісімсот сімдесят три) гривень 68 копійок;

- заборгованість по відсотках 2367,18 (дві тисячі триста шістдесят сім) гривень 18 копійок.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду письмові заяви з клопотанням справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 07.02.2008 р. між Відповідачем та Позивачем було укладено Кредитний договір №014/1238\82\88183\1, згідно з умовами якого Банк надав Позичальникові грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, відповідно п.4.1 Кредитного договору від 07.02.2008 року, було видано ОСОБА_3, через касу Ширяївського відділення Одеської дирекції «Райффайзен Банк Аваль» кошти в сумі 15 150.00 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят) гривень на строк три роки до 07 лютого 2011 року включно із сплатою щомісячно 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту, а також із сплатою 28,0% річних за користування кредитними коштами. Фактичне отримання Відповідачем кредиту, підтверджується кредитним договором (а.с.13-16, 20-21).

Відповідно до листів-попередження від 07.05.2009 року (а.с.11,12), які відповідачі отримали особисто, Банк повідомив Позичальника, про порушення умов Договору, та наголосив про виниклу заборгованість.

Однак збоку ОСОБА_3В до 03.02.2010 року не було здійснено погашення заборгованості за Кредитним договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(термін).

Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача 202,43 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 625, 1050 ЦК України, ст.ст.10,11, 21, 209, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 21.03.1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 15.08.2001 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь позивача Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вилиця Садова будинок 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ: 23876031, р/р 2909082)

у тому числі:

- заборгованість за кредитом 13425, 71 (тринадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) гривень 71 копійок;

- заборгованість за поточними відсотками 1576,48 (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) гривень 48 копійок;

- заборгованість за пенею по тілу кредиту 2873,68 (дві тисячі вісімсот сімдесят три) гривень 68 копійок;

- заборгованість по відсотках 2367,18 (дві тисячі триста шістдесят сім) гривень 18 копійок - на загальну суму - 20243,05 (двадцять тисяч двісті сорок три) гривень 05 копійок;

- суму державного мита в розмірі 202,43 (двісті два) гривень 43 копійки;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього одночасно стягнути 20565,48 (двадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 48 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя _____________________

Попередній документ
9801437
Наступний документ
9801439
Інформація про рішення:
№ рішення: 9801438
№ справи: 2-310/10
Дата рішення: 11.05.2010
Дата публікації: 24.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.09.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Розклад засідань:
30.07.2024 13:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
02.10.2024 11:40 Черкаський районний суд Черкаської області
06.11.2024 09:00 Дніпровський апеляційний суд
17.09.2025 12:45 Ленінський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
ГУСЕЙНОВ КІМАЛ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
МОРОЗОВ ВАДИМ ВІКТОРОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
ГУСЕЙНОВ КІМАЛ АНАТОЛІЙОВИЧ
МОРОЗОВ ВАДИМ ВІКТОРОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Ратушний Сергій Вадимович
позивач:
ВАТ АК "Укргазбанк"
Ратушна Наталія Михайлівна
заінтересована особа:
Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Жовтоводсько-П`ятихатський відділ ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області
Черкаський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
ТОВ " Фінансова Компанія "Маніту"
інша особа:
Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Камянському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Камянському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
Журба Сергій Васильович
представник заявника:
Кузема Яна Олексіївна
Левченко Ірина Андріївна
Машніцький Владислав Анатолійович
представник позивача:
Охріменко Наталія Іванівна
скаржник:
Громов Борис Юрійович
Жовтоводсько-П'ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)
Чередниченко Дмитро Олегович
стягувач (заінтересована особа):
Адасинський Олег Львович
Цурулик (Чередниченко) Ганна Віталіївна
Чередниченко Ганна Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА