Дело № 1-154/2010 г.
13 мая 2010 г. Ренийский районный суд Одесской области
в составе:
председательствующего судьи Т.А. Бешлиевой,
при секретаре Ивановой Н.С.,
с участием прокурора Крастин Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лозово Страшенского р-на Р. Молдова, молдаванина, гражданина Украины, невоеннообязанного, холостого, со средне-специальным образованием, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
В ночь с 16.01.2010 г. на 17.01.2010 г., около 01 часа, подсудимый ОСОБА_1 из дома АДРЕСА_2, со стола, расположенного в коридоре вышеуказанного дома, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Nokia» 7810, стоимостью 360 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеназванных действий признал полностью, пояснив, что 16.01.2010 г. вечером он находился дома в гостях у потерпевшего ОСОБА_3, вместе они ужинали и употребляли спиртное, с ними были еще знакомые потерпевшего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Около часу ночи ОСОБА_3 проводил домой ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возвратившись домой продолжал употреблять спиртное с подсудимым ОСОБА_1, а потом лег спать. Подсудимый похитил со стола в коридоре телефон, который находился на «зарядке», уходя домой по дороге вынул «сим-карту» находящуюся в телефоне и выкинул её, после чего поставил в телефон свою «сим-карту» дома телефон спрятал под шкаф. На следующий день к подсудимому пришел ОСОБА_3 и спросил, не брал ли он его телефон, ОСОБА_1 ответил, что не брал. 20.01.2010 г. к подсудимому домой пришел участковый инспектор милиции и ОСОБА_1 добровольно выдал украденный телефон. О содеянном сожалеет, чистосердечно раскаивается, со стоимостью похищенного телефона согласен, в данное время телефон возвращен потерпевшему ОСОБА_3, «сим-карту» он купил новую и также возвратил ОСОБА_3
Кроме признательных показаний самого подсудимого, суд считает, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 16.01.2010 г. подсудимый ОСОБА_1 находился в гостях у него дома, там же находились его знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вместе они ужинали, употребляли спиртное. Около 21 часа ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошли к себе домой, потерпевший пошел их провожать. Подсудимый в это время находился у него в доме. Когда потерпевший вернулся домой, они с ОСОБА_1 еще выпили, а через некоторое время он лег спать, подсудимый оставался у него в комнате и когда он ушел ОСОБА_3 не видел. Утром 17.01.2010 г. потерпевший обнаружил пропажу своего телефона, который находился в коридоре на столе, на «зарядке», тогда он пошел к подсудимому, но тот не признался, что украл телефон. ОСОБА_4 сказал потерпевшему, что когда они уходили от него, телефон находился на столе в коридоре. Позднее от участкового инспектора милиции ему стало известно, что кражу телефона совершил ОСОБА_1 В данное время телефон ему возращен, гражданский иск он не заявлял и претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на мере наказания связанной с лишением свободы.
Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:
- рапортом оперативного дежурного Ренийского РО ГУМВД о сообщении по телефону УИМ Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области о совершении кражи мобильного телефона у ОСОБА_3, л.д. 5;
- протоколом осмотра места происшествия, дома АДРЕСА_2, л.д. 6;
- план-схемой к протоколу осмотра места происшествия, л.д. 7;
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_1 мобильного телефона «Nokia» 7810, л.д. 8;
- справкой ЧП «Рошу», о том, что стоимость нового мобильного телефона «Nokia» 7810 по состоянию на 17.01.2010 г. составляет 1200 грн., л.д. 13;
- выводом специалиста о том, что стоимость предоставленного на исследование мобильного телефона «Nokia» 7810 с учетом износа составляет 360 грн., л.д. 14;
- протоколом осмотра вещественного доказательства - мобильного телефона «Nokia» 7810, л.д. 24;
- постановлением о приобщении к уголовному делу вышеуказанного вещественного доказательства, л.д. 25;
- заключением товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость предоставленного на исследование мобильного телефона «Nokia» 7810 с учетом износа 70% составляет 360 грн., л.д. 35;
- сохранной распиской о получении потерпевшим ОСОБА_3 мобильного телефона «Nokia» 7810, л.д. 37;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами, в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи мобильного телефона «Nokia» 7810 у потерпевшего ОСОБА_3, л.д. 46-48;
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в совершении кражи мобильного телефона «Nokia» 7810 у потерпевшего ОСОБА_3 Все доказательства согласованы между собой и достоверны.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, мотивы содеянного.
Смягчающими вину обстоятельствами для ОСОБА_1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможны без изоляции от общества, достаточной мерой наказания за совершенное преступление будут общественные работы в установленном санкцией статьи размере.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323 - 324 УПК Украины суд , -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему меру наказания в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу, указанное на л.д. 24 - мобильный телефон «Nokia» 7810, возвратить потерпевшему ОСОБА_3
На приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция через Ренийский районный суд в апелляционный суд Одесской области.
Судья: подпись Т.А. Бешлиева
Копия верна: судья
секретарь