2/754/1550/21
Справа № 754/13526/20
Іменем України
01 липня 2021 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Оверченко Д.О.
представника відповідача Петренко Р.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -
Відповідач ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про закриття провадження у справі, посилаючись на п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України. При цьому, відповідач зазначає, що вищевказаний позов є повторним та наявне рішення Деснянського районного суду м. Києва між тими самими сторонами про той саме предмет спору та з тих саме підстав.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання за викладеними в ньому обставинами та просила задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи позивач повідомлявся належним чином, причини неявки представника позивача суду не повідомлені. В матеріалах справи наявні заява представника позивача з проханням проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Судом встановлено наступне.
08.04.2019р. ТОВ «Кредитні ініціативи» зверталось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з під арешту. Справа 754/5240/19.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва 754/5240/19 від 25 червня 2020р. у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа - Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з під арешту - відмовлено.
За даних обставин, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі 754/13526/20, відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.
З огляду на викладене обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про закриття провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 255 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі - задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі 754/13526/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя