Дело № 3-2419/10
25 мая 2010 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01 марта 2010 года примерно в 05 часов 40 минут, ОСОБА_1, управляя мопедом «Sianshe», без государственного номера, по ул. Мечникова со стороны ул. Болгарской в направлении ул. Лазарева в г. Одессе, в нарушение п. 8.7.3 (e) Правил дорожного движения Украины, произвел выезд на перекресток с ул. Мясоедовской на запрещающий (Красный) сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «Daewoo», государственный номер «НОМЕР_1», под управлением ОСОБА_2, двигавшемся по ул. Мясоедовской, повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Как усматривается из административных материалов, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении не признал и указал, что перекресток улиц Мечникова и Мясоедовской он произвел на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.
Однако, несмотря на непризнание ОСОБА_1 своей вины, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия ВН № 684228 от 09.03.2010 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.03.2010 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым признать его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
Утверждение ОСОБА_1 об отсутствии доказательств его вины в совершенном правонарушении, не соответствует фактическим материалам дела, а также доказательствам, собранным по настоящему делу.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.124 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы Пысларь В.П.