Справа № 569/1475/21
29 червня 2021 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,
секретар судового засідання - Семенюк Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
до ОСОБА_4 , ОСОБА_5
про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності як окремого об'єкта нерухомого майна,
учасники справи в судове засідання не з'явились, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності як окремого об'єкта нерухомого майна.
Ухвалою суду від 04.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10 березня 2021 року.
08 березня 2021 року від відповідачки ОСОБА_4 надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
09 березня 2021 року від відповідачки ОСОБА_5 також надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
18 квітня 2021 року від відповідачки ОСОБА_4 надійшли пояснення, у яких вона відкликала свою заяву про визнання позову і вказала, що подала її будучи під тиском позивачів.
19 квітня 2021 року до суду відповідачкою ОСОБА_4 було подано пояснення з приводу вказаного позову, у яких вона вказує, що позов не підлягає до задоволення. На даний час, у зв'язку з добудовою, зробленою позивачами частки домоволодіння не співпадають з площею домоволодіння, яка перебуває у їх власності. Оскільки частки не співпадають за площею, то і винести рішення, згідно з яким виділити в окремий об'єкт нерухоме майно в натурі 150/1000 частин домоволодіння - є неможливим.
Ухвалою суду від 20.04.2021 було продовжено строк підготовчого провадження у даній цивільній справі.
Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з'ясувавши обставини справи, дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на таке.
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності як окремого об'єкта нерухомого майна закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 27 липня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Левчук О.В.