Справа № 569/20492/20
12 лютого 2021 року м. Рівне
Рівненськийміський суд Рівненськоїобласті
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєвої Н.М., з участю захисника Пителя В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, рнокпп: НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративніправопорушення,
19.11.2020 року інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 222454 вказано, що 13.11.2020 року о 21 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Дубенська 8, керував транспортним засобом марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Питель М.М. вину у вчиненні даного правопорушення заперечив та просив провадження у справі закрити, з огляду на те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення..
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Диспозиція частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 5, 6 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Відповідно до пунктів 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 р. за №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858 (далі Інструкції від 09.11.2015р.), у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Так зокрема в матеріалах справи відсутній акт огляду водія транспортного засобу. Відповідно не зрозуміло яким чином та які ознаки наркотичного сп'яніння було виявлено у гр.. ОСОБА_1 .
Окрім цього, в направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння, як підстави для проведення такого огляду в медичному закладі, відсутні відомості про серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення, направлення не підписане уповноважено особою..
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків, що свідчить про те, що свідки не залучались.
Вищенаведене дає підстави дійти висновку, що і огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння проведений, а висновки щодо результатів медичного огляду його на стан сп'яніння - складені з порушенням ст. 266 КУпАП, Порядку від 17.12.2008р. №1103 та Інструкції від 09.11.2015р.
В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_2 який є працівником Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що датовані 19.11.2020 року, в яких зазначено, що 13.11.2020 року у вечірній час він отримав оперативну інформацію, що гр.. ОСОБА_1 вживає психотропні речовини, після чого він повідомив про це працівників ДПП УПП в м. Рівне.
В своїх поясненнях, які наявні в матеріалах справи, ОСОБА_3 , який є працівником Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що датовані 19.11.2020 року, зазначено що 13.11.2020 року ним у зв'язку з службовою необхідністю по мобільному телефону було викликано гр.. ОСОБА_1 .. Через деякий час до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області прибув ОСОБА_1 та після розмови поїхав у невідомому напрямку.
З оглянутої в судовому засіданні копії відеозапису подій складання протоколу відсутня будь-яка інформація, яка давала б підстави вважати, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, зафіксовано лише як працівники поліції складають протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283,284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва