Справа № 568/774/21
Провадження № 3/568/1355/21
29 червня 2021 р. м. Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , пенсіонерка, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, фізична особа підприємець, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .08.2002 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області,
за ч.1ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз'яснені)
На розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 342080 від 07.05.2021, ОСОБА_1 07.05.2021 близько 15:36 год. Будучи фізичною особою підприємцем здійснювала господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що пілягає ліцензуванню відповідно до закону. У кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , на вітринні за барною стійкою було розміщено алкогольні напої, таким чином здійснила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.164 КУпАП
В судові засідання 22.06.21 р. та 29.06.21 р. правопорушник не з'явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмами.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст. 164 цього кодексу розглядаються у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання.
При цьому, ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Суд враховує, що права, передбачені ст. 63 Конституції ОСОБА_1 роз'яснені в момент складання протоколу, вона була обізнаний про надходження матеріалів про адміністративне правопорушення в суд, однак, ухилилась від виконання своїх обов'язків.
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадження у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За наведених обставин, враховуючи неодноразову неявку ОСОБА_1 в судове засідання, а також, з метою недопустимості порушення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, суд враховує наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ 342080 від 07.05.2021, протоколом огляду від 07.05.2021р., письмовими поясненнями, фотознімками, актом перевірки від 11.05.21 р.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
При притягненні до адміністративної відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Сільман