Ухвала
23 червня 2021 року
м. Київ
справа № 756/5677/17
провадження № 61-3351св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),
Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув заяву судді Тітова Максима Юрійовича про самовідвід у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від
20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів,
У лютому 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Краснощокова Є. В., суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Крата В. І., Тітова М. Ю., для розгляду зазначеної касаційної скарги.
Суддя Тітов М. Ю. заявив самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36, частини третьої статті 37 ЦПК України.
Частиною другою статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь
у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
За змістом положень статті 37 ЦПК України, суддя не може входити до складу суду, який перевіряє правильність ухваленого за його участю судового рішення.
Оскільки суддя Тітов М. Ю. приймав участь у розгляді цієї справи в суді першої інстанції, то відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України він не може брати участі у розгляді справи в суді касаційної інстанції. У зв?язку з цим заява судді Тітова М. Ю. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Тітова Максима Юрійовича про самовідвід задовольнити.
Справу № 756/5677/17 передати на автоматизований перерозподіл.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Крат
Судді: Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
М. Ю. Тітов