29 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 906/973/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
позивача - Козарика А.Г. ,
відповідача-1 - не з'явились,
відповідача-2 - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 (головуючий суддя - Маціщук А.В., судді: Гудак А.В., Петухов М.Г.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2021 (суддя Сікорська Н.А.)
у справі №906/973/20
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"
до 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39",
2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради
про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.06.2021 №29.3-02/1613 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв'язку з запланованою відпусткою судді Мамалуя О.О. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/973/20, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.
1.Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (далі - ОСББ "Космос-1971") звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" (далі - ОСББ "Довженко-39") та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, про:
-визнання недійсними рішень установчих зборів ОСББ "Довженко-39", оформлених протоколом установчих зборів від 14.08.2017 №1;
-скасування державної реєстрації ОСББ "Довженко-39" шляхом скасування запису від 25.08.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером: 1 305 102 0000 016650.
2.Господарський суд Житомирської області рішенням від 16.01.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021, у справі №906/973/20 позов задовольнив частково. Визнав недійсними рішення установчих зборів ОСББ "Довженко-39", оформлені протоколом установчих зборів від 14.08.2017 №1. Скасував державну реєстрацію ОСББ "Довженко-39" шляхом скасування запису від 25.08.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за номером: 13051020000014473. Відмовив у позові в частині вимог до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.
3.ОСББ "Довженко-39" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просило постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2021 у справі №906/973/20 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСББ "Космос-1971".
4.ОСББ "Довженко-39" у якості підстави касаційного оскарження зазначило пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, пославшись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права (статей 104, 105, 110 Цивільного кодексу України) у подібних правовідносинах, а саме чи є правомірним створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку у будинку, який без повідомлення та без участі співвласників такого будинку і бувших членів ЖБК цього будинку був включений до складу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, яке утворилося шляхом реорганізації житлово-будівельного кооперативу.
5.Верховний Суд ухвалою від 03.06.2021 відкрив касаційне провадження, розгляд касаційної скарги призначив на 29.06.2021
6.Колегія суддів, після відкриття касаційного провадження, з'ясувала, що ухвалою від 16.02.2021 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду була прийнята справа №916/964/19 за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - юридичний департамент Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_5 , 4) ОСОБА_6 , 5) ОСОБА_7 , 6) ОСОБА_8 , 7) ОСОБА_9 , 8) ОСОБА_10 , 9) ОСОБА_11 , 10) ОСОБА_12 , 11) ОСОБА_13 , 12) ОСОБА_14 , 13) ОСОБА_15 , 14) ОСОБА_16 , 15) ОСОБА_17 , 16) ОСОБА_18 , 17) ОСОБА_19 , 18) ОСОБА_20 , 19) ОСОБА_21 , 20) ОСОБА_22 , 21) ОСОБА_23 , 22) ОСОБА_24 , 23) ОСОБА_25 , 24) ОСОБА_26 , 25) ОСОБА_27 , 26) ОСОБА_28 , 27) ОСОБА_29 , 28) ОСОБА_30 про визнання недійсним та скасування рішення зборів, скасування державної реєстрації.
7.Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 27.01.2021 про передачу справи №916/964/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, обґрунтовувала необхідність відступлення від висновків останньої щодо застосування статей 9, 25 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 18.09.2018 у справі №916/782/17, від 18.04.2018 у справі №904/2796/17.
8.Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, від якого вважає за необхідне відступити колегія суддів Верховного Суду, при доведенні позивачем порушення вимог законодавства у зв'язку зі створенням та діяльністю ОСББ, з огляду на вимоги статті 25 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", позовна вимога про скасування державної реєстрації ОСББ, шляхом скасування запису в реєстрі, підлягає задоволенню.
9.Свою незгоду колегія суддів обґрунтовувала посиланням на положення статей 16, 104, 110, 111 Цивільного кодексу України, статей 1, 4 Закону "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", статей 1, 25 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", зі змісту яких висновує, що у випадку звернення особи з позовною вимогою про скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису), провадження у справі за такими вимогами необхідно закривати за відсутності юридичного спору, а не вирішувати питання про задоволення чи відмову у задоволенні цих вимог; належним способом захисту у цьому разі, на думку колегії суддів, є позов про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути.
10.Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
11.Зважаючи на те, що у справі, яка переглядається, вирішується питання про правильне застосування, зокрема, норм статей 6, 10 Закону "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", статей 104, 110 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах; при розгляді справи судами застосовано правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі №916/782/17, про що зазначено у судових рішеннях, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/964/19.
Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
1.Зупинити касаційне провадження у справі №906/973/20 за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2021 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/964/19 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Бакуліна
Судді Г.О. Вронська
Н.М. Губенко