Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
23 червня 2021 року м. ХарківСправа № 5023/3220/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.
розглянувши заяву (вхідний № 13920 від 14 червня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ
до Фізичної особи - підприємця Маслової Ольги Миколаївни, м.Харків
про стягнення 1881801,23 грн.
за участю представників сторін
ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" - не з'явився
стягувача - не з'явився
боржника - Козуб О.І., дов. від 19.03.2021 року, Маслова О.М. особисто
Рішенням господарського суду Харківської області від 05 липня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Маслової Ольги Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - заборгованість за Договором кредиту № 1/МСМБКВЛ-08-ПЗУ від 21.01.2008р. в розмірі 1881801,23 грн.; 18818,02 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
19 липня 2011 року по справі № 5023/3220/11 видано відповідний наказ.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 травня 2012 року апеляційну скаргу з урахуванням наданих уточнень (вхідний №3873 від 11 травня 2012 року) фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2011 року у справі №5023/3220/11 -скасовано; прийняти нове рішення, яким провадження у справі в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитом по договору №1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ від 21 січня 2008 року в сумі 170475,11 дол. США, що дорівнює 1357783,11 грн. припинено; стягнуто з фізичної особи - підприємця Маслової Ольги Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по договору №1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ від 21 січня 2008 року в сумі 172428,88 грн., з яких: заборгованість за процентами в сумі 15963,83 дол. США, що дорівнює 127147,12 грн.; заборгованість по комісії за управління кредитною лінією в сумі 26581,20 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1330,07 дол. США, що дорівнює 10593,61 грн.; пеня за несвоєчасне повернення процентів в сумі 857,74 дол. США, що дорівнює 6831,64 грн.; пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією в сумі 1275,31 грн.; 1723,73 грн. державного мита за подання позову та 21,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відмовлено та стягнуто Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь фізичної особи - підприємця Маслової Ольги Миколаївни 17094,28 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
30 травня 2021 року по справі № 5023/3220/11 видано відповідні накази.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дублікату наказу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони її правонаступником (вхідний 28084) повернуто заявнику без розгляду.
14 червня 2021 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" подано заяву (вхідний № 13920) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5023/3220/11.
Розпорядженням № 184/2021 від 14 червня 2021 року у зв'язку з відпусткою судді Шатернікова М.І. визначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 5023/3220/11.
Протоколом від 14 червня 2021 року повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви по справі № 5023/3220/11 визначено суддю Хотенця П.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 червня 2021 року прийнято заяву (вхідний № 13920 від 14 червня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 23 червня 2021 року на 12:20 годин.
23 червня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою - підприємцем Маслової Ольги Миколаївни подано письмові пояснення (вхідний № 14796), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" у судове засідання не з'явився.
Представник стягувача у судове засідання не з'явився.
Представник боржника у судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження заперечує, просить відмовити у її задоволенні.
Дослідивши матеріали справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.
05 липня 2011 року рішенням господарського суду Харківської області позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Маслової Ольги Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - заборгованість за Договором кредиту № 1/МСМБКВЛ-08-ПЗУ від 21.01.2008р. в розмірі 1881801,23 грн.; 18818,02 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
19 липня 2011 року по справі № 5023/3220/11 видано відповідний наказ.
14 травня 2012 року постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з урахуванням наданих уточнень (вхідний №3873 від 11 травня 2012 року) фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2011 року у справі №5023/3220/11 -скасовано; прийняти нове рішення, яким провадження у справі в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитом по договору №1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ від 21 січня 2008 року в сумі 170475,11 дол. США, що дорівнює 1357783,11 грн. припинено; стягнуто з фізичної особи - підприємця Маслової Ольги Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по договору №1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ від 21 січня 2008 року в сумі 172428,88 грн., з яких: заборгованість за процентами в сумі 15963,83 дол. США, що дорівнює 127147,12 грн.; заборгованість по комісії за управління кредитною лінією в сумі 26581,20 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1330,07 дол. США, що дорівнює 10593,61 грн.; пеня за несвоєчасне повернення процентів в сумі 857,74 дол. США, що дорівнює 6831,64 грн.; пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією в сумі 1275,31 грн.; 1723,73 грн. державного мита за подання позову та 21,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відмовлено та стягнуто Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь фізичної особи - підприємця Маслової Ольги Миколаївни 17094,28 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
30 травня 2021 року по справі № 5023/3220/11 видано відповідні накази.
10 грудня 2012 року ухвалою господарського суду Харківської області задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дублікату наказу.
31 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" було укладено договір №2302ЛС/3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", а Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ.
Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.
Так згідно пункту 1 частини статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній станом на 03 серпня 2010 року) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Матеріали справи свідчать про те, що строк пред'явлення наказу суду по цій справі закінчився 15 травня 2013 року та судом не приймалась ухвала про поновлення строку для його пред'явлення до виконання.
Боржником подано інформацію, з якої вбачається, що виконавчі провадження з виконання рішення суду по цій справі є завершеними.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" подало заяву про заміну стягувача лише 26 жовтня 2020 року, тобто вже після спливу строку пред'явлення наказу по цій справі до виконання.
В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" надало договір № 2302/К/3 від 31 серпня 2020 року, за умовами якого Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", а Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту № 1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ, заборгованість за яким є предметом спору у цій справі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" заявляє, що він є власником кредиту та без заміни сторони він позбавлений можливості стягнення з боржника в примусовому порядку заборгованості, яка була встановлена рішенням суду,
Враховуючи положення статтей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувана з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас заміна стягувана у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі до відкриття виконавчого провадження.
КГС ВС у своїй Постанові від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17 звернув увагу, на те що відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (тобто протягом невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним і обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.
Стадія виконавчого провадження як завершальна стадії судового процесу має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Тобто за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження як завершальної стадії судового процесу спливає одночасно зі строком пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Суд вважає, що заміна сторони виконавчого провадження протягом необмеженого строку, незалежно від того чи закінчився встановлений строк пред'явлення до виконання наказу, означатиме, що стягувач після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, який не був поновлений судом, матиме можливість "штучно" збільшити цей строк на невизначений термін шляхом відступлення права вимоги іншим особам, таким чином уникнувши законодавчої вимоги щодо строку, що вже безпосередньо впливає на права та інтереси боржника, який не може бути у невизначеному стані протягом тривалого строку. Такі дії можуть порушити принцип правової визначеності, який є одним з основоположних аспектів верховенства права.
З огляду на встановлені у цій справі обставини щодо спливу строку для пред'явлення наказу господарського суду до виконання, подання заяви про заміну стягувана його правонаступником після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, що не був поновлений судом, виключає можливість задоволення такої заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви (вхідний № 13920 від 14 червня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5023/3220/11 відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви (вхідний № 13920 від 14 червня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5023/3220/11 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Повну ухвалу складено та підписано 29.06.2021 року
Суддя П.В. Хотенець
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.