ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
22.06.2021справа №910/508/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у закритому судовому засіданні
справу №910/508/21
за позовом Novo Nordisk A/S (Ново Нордіск А/С) (Ново Алле Багсверд, 2880 Данія) та Novo Nordisk Health Care AG (Ново Нордіск Хелс Кеа АГ) (Тургауерштрасе 36/38, Цюріх, 8050 Швейцарія)
до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767)
про визнання частково недійсним рішення від 03.11.2020 №680-р,
за участю представників:
позивачів - Вознюка О.В. (довіреності від 02.12.2020 №б/н та від 16.12.2020 №б/н);
відповідача - Грищенко К.В. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),
Novo Nordisk A/S (Ново Нордіск А/С; далі - Нордіск-1) та Novo Nordisk Health Care AG (Ново Нордіск Хелс Кеа АГ; далі - Нордіск-2) звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про визнання недійсними пунктів 1-4 резолютивної частини рішення АМК від 03.11.2020 №680-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №143-26.13/121-18/296-16 (далі - рішення №680-р) в частині, що стосується Нордіск-1 та Нордіск-2.
Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №680-р в частині, що стосується позивачів, є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення, АМК: неправильно застосував норми матеріального права; не довів обставин, які мають значення для справи і які визнав встановленими; неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи; висновки АМК у рішенні №680-р не відповідають обставинам справи №143-26.13/121-18/296-16; порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/508/21; оголошено перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №910/508/21 на 29.03.2021.
12.03.2021 АМК подав суду копії матеріалів антимонопольної справи №143-26.13/121-18/296-16 на електронному носії (9 дисків) та відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон); висновки, викладені у рішенні №680-р, відповідають фактичним обставинам справи №143-26.13/121-18/296-16 та є обґрунтованими; АМК надано належну оцінку обставинам справи №143-26.13/121-18/296-16 та прийнято законне та обґрунтоване рішення №680-р про встановлення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.
Позивачі 25.03.2021 подали суду клопотання про долучення доказів та висновок за результатами проведення комплексної судової експертизи із залученням фахівців у галузі економіки та оцінки від 22.03.2021 №203-21.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2021 розгляд справи №910/508/21 за позовом Novo Nordisk A/S (Ново Нордіск А/С) та Nordisk Health Care AG (Ново Нордіск Хелс Кеа АГ) до АМК про визнання частково недійсним рішення №680-р, ухвалено здійснювати у закритому судовому засіданні.
У підготовчому засіданні 29.03.2021 оголошено перерву до 17.05.2021.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у задоволенні заяви Нордіск-1 та Нордіск-2 про забезпечення позову у справі №910/508/21 відмовлено.
20.04.2021 позивачі подали суду відповідь на відзив, в якій фактично виклав доводи позовної заяви та зазначив, що оскаржуване рішення складене без збору та аналізу первісних доказів щодо фактичних обставин справи, що не відповідає вимогам законодавства стосовно розгляду АМК справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та проведення відповідних розслідувань на підставі повного, всебічного та об'єктивного з'ясування дійсних обставин справи, з посиланням на відповідні докази.
АМК 17.05.2021 подав суду заперечення на висновки експертів подані суду групою Ново Нордік .
У підготовчому засіданні 17.05.2021 оголошено перерву до 22.06.2021.
08.06.2021 АМК подав суду заперечення на висновок експерта від 22.03.2021 №2203-21.
Позивачів 17.06.2021 подали суду додаткові пояснення щодо заперечень відповідача на висновки експертів подані суду групою Ново Нордік , в яких позивачі вказують, що заперечення АМК є необґрунтованими та такими, що не спростовують висновки експертів.
У підготовче засідання 22.06.2021 з'явилися представники сторін.
Суд у підготовчому засіданні 22.06.2021 розглядає клопотання Миколаївської обласної бази спеціального медичного постачання Миколаївської обласної ради (далі - База) про необхідність залучення до участі у справі Бази як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, подане суду 29.03.2021, мотивоване тим, що: результат розгляду справи прямо впливає на права Бази на звернення до суду з вимогою до позивача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції, та повернення коштів.
Представники позивачів та відповідача у підготовчому засіданні 22.06.2021 заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, господарський суд міста Києва не вбачає підстав для залучення до участі у справі Бази як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки предметом позову є визнання частково недійсним рішення №680-р (сторонами у справі №143-26.13/121-18/296-16 є АМК, Нордіск-1, Нордіск-2, товариство з обмеженою відповідальністю «Медфарком», приватне акціонерне товариство «Медфарком-Центр», товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ», товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ-Б», товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека «Зі», приватне акціонерне товариство «Ганза», товариство з обмеженою відповідальністю «Фармадіс» і товариство з обмеженою відповідальністю «Медфарм»), а тому рішення з даного спору у разі його задоволення жодним чином не вплине на права та обов'язки Бази.
Суд у підготовчому засіданні 22.06.2021 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/3214/21 до судового розгляду по суті.
Представники сторін у підготовчому засіданні 22.06.2021 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв'язку з чим просили суд розглянути справу по суті.
Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 19.07.2021.
Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/508/21 до судового розгляду по суті на 19.07.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.
2. Копію ухвали надіслати Миколаївській обласній базі спеціального медичного постачання Миколаївської обласної ради (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 7-А).
Ухвала набрала законної сили 22.06.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Марченко