Ухвала від 25.06.2021 по справі 910/3449/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

25.06.2021Справа № 910/3449/21

За позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

від позивача:Павліченко Л.М. - представник за довіреністю;

від відповідача:Данилов К.О. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3449/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування Рішення Антимонопольного комітету України від 24.12.2020 № 810-р в частині.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення є незаконним та необґрунтованим внаслідок неповного з'ясування та доведення обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 21.05.2021 відкладено підготовче засідання на 25.06.2021.

Позивачем долучено до справи:

- письмову відповідь на відзив;

- клопотання про призначення судової економічної експертизи;

- клопотання про призначення судової техніко-економічної експертизи;

Відповідач, у свою чергу, через загальний відділ діловодства суду долучив заперечення на відповідь на відзив та заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Представники сторін у підготовчому засіданні 25.06.2021 надали усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

Суд наголосив, що наразі не вирішеним залишилося клопотання відповідача про розгляд справи № 910/3449/21 у закритому судовому засіданні.

Проти закритого судового засідання представники сторін не заперечували, а суд задовольнив відповідне клопотання Комітету в порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, про що вказано в ухвалі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Клопотання позивача про призначення експертиз будуть вирішені під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 114, 161, 165, 166, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 03.07.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко

Попередній документ
97998990
Наступний документ
97998992
Інформація про рішення:
№ рішення: 97998991
№ справи: 910/3449/21
Дата рішення: 25.06.2021
Дата публікації: 02.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (08.05.2025)
Дата надходження: 04.03.2021
Предмет позову: про визнання недійсним в частині рішення АКУ
Розклад засідань:
09.04.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
21.05.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
13.03.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2025 15:00 Касаційний господарський суд
29.07.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄМЕЦЬ А А
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄМЕЦЬ А А
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
представник заявника:
Медяний Олексій Юрійович
представник скаржника:
Тімановський Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П