Ухвала від 25.06.2021 по справі 910/6499/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

25.06.2021Справа № 910/6499/21

За позовом Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited)

до 1) Фізичної особи-підприємця Никифоренко Ганни Вікторівни 2) Фізичної особи-підприємця Деменєва Юрія Олександровича 3) Фізичної особи-підприємця Шиняєвої Лариси Володимирівни 4) Фізичної особи-підприємця Деменєвої Ольги Олександрівни 5) Фізичної особи-підприємця Воронкової Юлії Юріївни

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

від позивача:Полікарпов А.О. - представник за довіреністю;

від відповідача-1:Рублевський А.П. - представник за довіреністю;

від відповідачів -2,-3,-4,-5:не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6499/21 за позовом Мінісо Гонг Конг Лімітед до Фізичної особи-підприємця Никифоренко Ганни Вікторівни, Фізичної особи-підприємця Деменєва Юрія Олександровича, Фізичної особи-підприємця Шиняєвої Лариси Володимирівни, Фізичної особи-підприємця Деменєвої Ольги Олександрівни, Фізичної особи-підприємця Воронкової Юлії Юріївни про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Відповідно до ухвали від 18.05.2021 підготовче засідання призначено на 25.06.2021.

10.06.2021 позивач на виконання вимог ухвали суду про відкриття надав письмові пояснення щодо заінтересованості третіх осіб у результатах вирішення спору.

У підготовчому засіданні 25.06.2021 представник позивача наполягав на залученні третіх осіб.

Представник відповідача-1 надав усні пояснення стосовно третіх осіб та не заперечував проти їх залучення.

Відповідачі -2,-3,-4,-5 явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залучення до участі в справі третіх осіб суд вирішив таке.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, приймаючи до уваги предмет спору у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Мінісо/Україна /" та третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Дунгуань Усупсо Трейдінг КО., ЛТД; Індивідуального підприємця Вей Лей; Товариство з обмеженою відповідальністю "Атамі", оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку представників відповідачів 2,-3,-4,-5, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання у справі №910/6499/21 призначити на 30.07.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Мінісо/Україна /".

4. Залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів:

- Дунгуань Усупсо Трейдінг КО., ЛТД;

- Індивідуального підприємця Вей Лей;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Атамі".

5. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

6. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в строк до 19.07.2021.

7. Повторно запропонувати відповідачам надати відзиви на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

8. Офіційні документи, що походять з інших держав, надавати суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України, а також з офіційним перекладом на українську мову.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

12. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко

Попередній документ
97998986
Наступний документ
97998988
Інформація про рішення:
№ рішення: 97998987
№ справи: 910/6499/21
Дата рішення: 25.06.2021
Дата публікації: 02.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо комерційного найменування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.09.2022)
Дата надходження: 11.07.2022
Предмет позову: про припинення порушення прав інтелектуальної власності
Розклад засідань:
25.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
01.10.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
ОТРЮХ Б В
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Індивідуальний підприємець Вей Лей
Дунгуань Усупсо Трейдінг Ко, ЛТД
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атамі"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Мінісо/Україна/"
3-я особа відповідача:
Індивідуальний підприємець Вей Лей (Wei Lei)
ДУНГУАНЬ УСУПСО ТРЕЙДІНГ КО., ЛТД (Dongguan Usupso Trading Co., Ltd)
ДУНГУАНЬ УСУПСО ТРЕЙДІНГ КО., ЛТД (Dongguan Usupso Trading Co., Ltd)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТАМІ"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Мінісо /Україна/"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Воронкова Юлія Юріївна
Фізична особа-підприємець Деменєв Юрій Олександрович
Фізична особа-підприємець Деменєва Ольга Олександрівна
Фізична особа-підприємець Никифоренко Гана Вікторівна
Фізична особа-підприємець Никифоренко Ганна Вікторівна
Фізична особа-підприємець Шиняєва Лариса Володимирівна
заявник:
Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТАМІ"
заявник апеляційної інстанції:
Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited)
Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед)
позивач (заявник):
Мінісо Гонг Конг Лімітед (Miniso Hong Kong Limited)
Miniso Hong Kong Limited (Мінісо Гонконг Лімітед)
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В