Справа 932/5069/21
Провадження 1-кс/932/2673/21
30 червня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12015040630002825 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
29 червня 2021 року дізнавач СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу попереднього договору купівлі-продажу житлового приміщення від 20.10.2015(реєстраційний номер № 1503) та оригінали документів, що стали підставою для його укладання з можливістю їх вилучення, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що з огляду на обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, та важливість вказаних документів у доказуванні обставин кримінального правопорушення, вважаю, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які містяться у вказаних документах, та можуть бути використані в суді як докази, у зв'язку з чим розгляд вказаного клопотання необхідно проводити без виклику представників володільця документів.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Приватний нотаріус ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином у судове засідання не з'явилася.
На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпровській області зареєстровано кримінальне провадження № 12015040630002825 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , чим саме спричинила матеріалу шкоду, розмір якої встановлюється.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2015 року у ОСОБА_6 виникла необхідність у придбанні однокімнатної квартири. В наслідок чого остання звернулась до агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 . Ріелтором вищевказаного агентства було запропоновано ОСОБА_6 перегляд та подальше придбання кв. АДРЕСА_3 . При перегляді даної квартири ОСОБА_6 було прийнято рішення про її придбання. Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири була ОСОБА_7 . Також із вищевказаного витягу стало відомо, що на дане майно накладено обтяження у вигляді заборони на майно.
20.10.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_5 між продавцем ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_6 було укладено попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , яким сторони були зобов'язані у строк до 20 листопада 2015 року укласти і належним чином оформити договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 . Продавець зобов'язався зареєструвати право власності на вищевказане нерухоме майно в установленому законодавством порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також вилучити записи про обтяження: № 11319647 від 23.06.2011 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та вилучити записи з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 4179744 від 07.12.2006 та № 4176690 від 06.12.2006.
Також при укладанні попереднього договору ОСОБА_7 зазначила, що нерухоме майно - є добросовісно нею придбаним, нікому раніше не продано, не подаровано, не відчужено іншим способом, як внесок до статутного капіталу юридичних осіб не передано, немає недоліків, особливо прихованих недоліків.
ОСОБА_6 на забезпечення виконання зобов'язань за попереднім договором сплатила ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 151 319 гривень, що є еквівалентом 7 000 доларів США, станом на момент укладання попереднього договору.
ОСОБА_7 у разі не виконання своїх зазначених обов'язків у визначений попереднім договором термін була зобов'язана повернути ОСОБА_6 сплачену нею суму у розмірі 151 319 гривень, що є еквівалентом 7 000 доларів США.
Проте після укладання попереднього договору ОСОБА_7 не виконала покладені на неї зобов'язання та не повернула суму сплачену їй ОСОБА_6 .
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати групі прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та дізнвачу сектору дізнання ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу попереднього договору купівлі-продажу житлового приміщення від 20.10.2015(реєстраційний номер № 1503) та оригінали документів, що стали підставою для його укладання з можливістю їх вилучення, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів групі прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та дізнвачу сектору дізнання ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з можливістю вилучення його оригіналу.
Роз'яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали до 30.08.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1