Провадження №3/932/1637/21
Справа № 932/2647/21
30 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №202205 від 21 березня 2021року, приблизно о 00 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, скоєння якого підтверджується: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №202205 від 21 березня 2021року, рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області ДПП Скороход Д. від 21.03.2021 та іншими матеріалами справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене 21 березня 2021 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 247,283,284 КУпАП, суд, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя А.О. Кошля