Справа № 465/2636/20 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/1894/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,
Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 19 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено частково.
Рішення оскаржила представник позивача Крилова О.Л. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тесту рішення отримано лише 12 квітня 2021 року та проводити розгляд справи з повідомленням учасників справи.
Розглянувши зазначені клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Судом встановлено, що рішення ухвалене у відсутності учасників справи. Копію повного тексту рішення позивач отримав 12 квітня 2021 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.99), апеляційна скарга подана 05 травня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії судового рішення, а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.
Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.1,3 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Судом встановлено, що ціна позову у даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму, конкретних обставин справи, які б давали підстави проводити розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи представник не навела та судом не встановлено, а тому бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які вже висловлені, зокрема, у позовній заяві та апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників ( такий висновок відповідає висновку висловленому в ухвалі Великої Палати Верховного Суду у справі № 668/13907/13-ц).
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -
Поновити АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 19 березня 2021 року.
У задоволенні клопотання АТ КБ «Приватбанк» про розгляд справи з повідомленням учасників справи відмовити.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 19 березня 2021 року .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 19 березня 2021 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш
Судді: Т.І.Приколота
Р.В.Савуляк