Справа № 331/3057/21
Провадження № 3/331/1310/2021
18 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за протоколом серії ВАБ №589719 від 09.04.2021 року, яка надійшла з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2021 року серії ВАБ №589719 - 09.04.2021 року о 22-20 годин, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 45, в приміщенні закусочної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП суб'єкт господарювання гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольної продукції без наявної ліценції, чим порушила ч. 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного й плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 року №481/95ВР (зі змінами ), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не визнала. Повідомила суду, що в її закусочній ніхто ніякого алкоголю не продавав, та докази продажу в матеріалах справи відсутні, через що просила провадження по справі закрити. У час, коли був складений протокол, заклад взагалі не працював, вона прийшла до місця своєї діяльності що принести посуд, відвідувачів у той час у закладі не було.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
За змістом ст. 252 КУпАП, оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з'ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 164 КУпАП, передбачено відповідальність за (серед іншого) без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування.
Згідно викладу адміністративного правопорушення, посадовою особою інкримінується ОСОБА_1 реалізація алкогольної продукції без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Обов'язок отримання таких дозвільних документів передбачений Законом України «Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного й плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 року №481/95ВР.
Оскільки норма ч. 1 ст. 164 КУпАП є бланкетною нормою, судом при вирішення питання про наявність складу адміністративного правопорушення враховуються положення профільного законодавства.
ОСОБА_1 інкримінується порушення ч. 2 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного й плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 року №481/95ВР (зі змінами та доповненнями) а саме, що «Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб'єктами господарювання (у тому числі іноземними суб'єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю».
Посадовою особою, яка склала протокол та сформувала матеріали справи про адміністративне правопорушення не доведено, що ОСОБА_1 є особою, яка здійснює господарську діяльність на яку покладено обов'язок отримання ліцензії, та те, що вона проводить свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Поняття господарської діяльності визначене положеннями частин першої та другої господарського кодексу України, Під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).
Відповідно до 4.2 ст.55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є: 1) господарські організації юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Також дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах доданих до протоколу складеного відносно ОСОБА_1 відсутні копії фіскальних чеків щодо продажу алкогольних напоїв в період відсутності ліценції на продаж алкогольних напоїв; допит свідків, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження господарської діяльності особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та за адресою, яка вказана в протоколі.
Не містять також матеріали жодних підтверджень здійснення продажу алкогольних напоїв за місцем ведення господарської діяльності ОСОБА_1 , а сам лише протокол про адміністративне правопорушення повинен оцінюватися у взаємозв'язку із іншими доказами винуватості особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи відсутність об'єктивних та безсумнівних доказів факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підстав для притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП не вбачається через відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Так, з матеріалів справи вбачається, що протоколом огляду співробітником відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області були вилучені алкогольні напої у відповідності до переліку, зазначеного у протоколі огляду, від 09.04.2021 року, які, з урахуванням закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, мають бути повернуті особі, у якої вони були вилучені
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Алкогольні напої: «Hlibny dar- класична» у кількості 1 шт об'ємом 0,5 л.; горілка «Greenday Crystal» у кількості 1 шт об'ємом 0,5 л.; напій алкогольний солодовий з медом у кількості 1 шт об'ємом 0,5 л.; горілка «Greenday Crystal» у кількості 1 шт об'ємом 0,5 л.; горілка «Nemiroff медова з перцем» об'ємом 0,5 л.; «Cidеr Apple» об'ємом 0,5 л. в кількості 2 пляшки; «Ром кола» об'ємом 0,33 л. в кількості 2 пляшки; Пиво «Ziber» Lagerbier об'ємом 0,5 л. в кількості 2 пляшки; пиво «Жигулівське світло» об'ємом 600 мл в кількості 3 пляшки, вилучені згідно протоколу огляду 09.04.2021 року, які зберігаються у відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області- повернути за належністю ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Кольц