Справа № 331/3425/21
Провадження № 3/331/1435/2021
30 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАБ №596586 та №596636, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
30 червня 2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/3426/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Крім того, у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №331/3425/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває:
-справа №331/3425/21 (провадження №3/331/1435/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП;
-справа №331/3426/21 (провадження №3/331/1436/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об'єднати справи в одне провадження.
Згідно протоколу серії ВАБ №596586 від 10.06.2021 року - 15.05.2021 року о 01-21 годин гр. ОСОБА_1 у м. Запоріжжя, пр. Соборний, біля буд. №21, було виявлено та вилучено згорток з фольги з кристалічною речовиною, який згідно висновку експерта СЕ-19/108-21/6104-НЗПРАП від 31.05.2021 року є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он (PVP), маса якого склала 0,039 г в перерахунку на основу.
У зв'язку з невеликою кількістю наркотичного засобу дізнавачем-інспектором СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Ножка Д.О. було 02.06.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №12021087020000343 від 15.05.2021 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв'язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно протоколу серії ВАБ №596636 від 10.06.2021 року - 15.05.2021 року о 16-52 годин у гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено згорток з фольги, в якому знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який згідно висновку експерта СЕ-19/108-21/6099/НЗПРАП від 31.05.2021 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он (PVP), маса якого склала 0,0066 г в перерахунку на основу.
У зв'язку з невеликою кількістю наркотичного засобу дізнавачем-інспектором СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Ножка Д.О. було 02.06.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №12021087020000346 від 16.05.2021 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв'язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Просив його суворо не карати. Пояснив, що він на вулиці знайшов згорток із речовиною, схожою на наркотичну, після його зупинили співробітники поліції та виявили в нього наркотичний засіб, відбувалось це як вночі, так і вдень. Також додав, що наркотичний засіб тримав при собі для власного споживання.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У ній, зокрема повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за протоколом серії ВАБ №596586 від 10.06.2021 року підтверджується дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №596586 від 10.06.2021 року, в якому викладено суть адміністративного правопорушення;
- поясненнями наданими ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні;
- постановою від 02.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021087020000343 від 15.05.2021 року;
- протоколом огляду м'ясця події від 15.05.2021, з якого вбачається, що на ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_3 зупинили чоловіка віком 30 років, зріст 175-180 см, одягнутий в кросівки, спортивні штани з білими вставками, який представився як ОСОБА_1 . На запитання працівників поліції про наявність заборонених або обмежених в обігу наркотичних засобів та речовин, гр. ОСОБА_1 добровільно видав з правої кишені спортивних штанів згорток з наркотичною речовиною;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він вказав, що згорток з наркотичною речовиною він знайшов біля річки Московка та поклав до кишені своїх штанів. Того ж дня, коли його зупинили працівники поліції він добровільно видав працівникам поліції ;
- висновком експерта №СЕ-19/108-21/6104-НЗПРАП від 31.05.2021 року, згідно якого вилучена комкоподібна речовина салатового кольору у громадянина ОСОБА_1 є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, 1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он, маса якого склала 0,039 г. в перерахунку на основу (відсотковий вміст PVP склав 60%).
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за протоколом серії ВАБ №596636 від 10.06.2021 року підтверджується дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №596586 від 10.06.2021 року, в якому викладено суть адміністративного правопорушення;
- поясненнями наданими ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні;
- постановою від 02.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021087020000346 від 16.05.2021 року;
- протоколом огляду м'ясця події від 15.05.2021, з якого вбачається, що на ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_3 зупинили чоловіка, який одягнутий в червоні кросівки, сіро-синю олімпійку, капці, чорні спортивні штани з білими вставками, який представився як ОСОБА_1 . На запитання працівників поліції про наявність заборонених або обмежених в обігу наркотичних засобів та речовин, гр. ОСОБА_1 відповів, що в кросівку, який стоїть біля нього знаходиться згорток з фольги, в якому був паперовий згорток з рожевою порошкоподібною речовиною, звідки він взявся він не знає;
- висновком експерта №СЕ-19/108-21/6099-НЗПРАП від 31.05.2021 року, згідно якого вилучена порошкоподібна речовина у громадянина ОСОБА_1 є особливо небезпечна психотропна речовина рожевого кольору, обіг якої заборонено - PVP, 1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он, маса якого склала 0,0066 г. в перерахунку на основу (відсотковий вміст PVP склав 66%).
Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця І, список №2).
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он є речовина вагою до 0,15 грама.
Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,0066 г. та 0,039 в перерахунку на основу.
На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої забільш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, той факт що особою вчинено два ідентичні адміністративні правопорушення в один день, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.
При вищевикладеному, керуючись ст.36, 44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -
Справу № 331/3425/21 провадження № 3/331/1435/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП зі справою №331/3426/21, провадження 3/331/1436/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі №331/3425/21, провадження № 3/331/1435/2021.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Порошкоподібну речовину рожевого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он - PVP, маса якого склала 0,0066 г (в перерахунку на основу), разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №5373953 з залишками об'єкту, яка зберігається в камері схову відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області - знищити.
Комкоподібну речовину салатового кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он - PVP, маса якого склала 0,039 г (в перерахунку на основу), разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №5373955 з залишками об'єкту масою 0,035 г., яка зберігається в камері схову відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Кольц