Справа № 308/5666/21
3/308/3691/21
29 червня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №434841 від 23.04.2021 з'ясовано, що 23.04.2021 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з колишньою дружиною, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав її нецензурною лайкою, чинив на неї моральний тиск, через що на місце було викликано НШМД та госпіталізовано ОСОБА_2 до УМКЦЛ (тілесні ушкодження відсутні, постраждав психо - емоційний стан).
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик на вебпорталі Судова влада України.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розкриває зміст домашнього насильства, як умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 434841 від 23.04.2021; рапортом працівника поліції про прийняття заяви від 23.04.2021 року та реєстрацію ЄО за №8519, поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що з колишнім чоловіком вони проживають спільно, 23.04.2021 року він повернувся додому у стані алкогольного сп'яніння та вчинив сварку на побутовому грунті, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався силою виштовхувати її з кімнати, схопив за волосся та тягнув, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп'яніння від 23.04.2021 року №455, а також рапортом працівника поліції А.Стрічко.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи вказане, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі та керуючись ст. 9, 36, 40-1, 173-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 170 /сто сімдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ гривні судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов