Справа № 159/2867/21
Провадження № 3/159/1731/21
30 червня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він 27.02.2021 року о 23 год. 40 хв. перебуваючи в м.Ковель по вул.Незалежності, 62, з хуліганських мотивів пошкодив автомобіль марки «Фольксваген Пассат» н.з. НОМЕР_1 , проколовши чотири колеса, чим завдав ОСОБА_2 матеріальних збитків.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим у передбаченому законом порядку, на виклик до суду не з'явився, суд про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не знайшла ствердження під час розгляду справ по суті з наступних підстав.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов'язковою ознакою дрібного хуліганства, є його наслідки у вигляді порушення громадського порядку і спокою громадян.
З дослідженого в судовому засіданні аудіозапису, ОСОБА_1 сперечався з колишньою дружиною, однак про пошкоджений автомобіль мова не йде.
В своїх письмових поясненнях доданих до протоколу ОСОБА_1 вину не визнавав та зазначив, що вони з неповнолітнім сином 27.02.2021 року були разом і останній може підтвердити, що він нікуди не відлучався.
Доказів, які б підтвердили вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, суду не надано.
Відтак відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді.
Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адімінстративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик