Справа № 159/3542/21
Провадження № 3/159/2053/21
30 червня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він 05.06.2021 року о 21 год. перебуваючи в м.Ковель по вул.Данилюка, біля будинку №4, намагався затіяти бійку з ОСОБА_2 , образливо чіплявся до нього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим у передбаченому законом порядку, на виклик до суду не з'явився, суд про причини неявки не повідомив.
На підтвердження вказаного правопорушення до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_2 , в якій він зазначив, що 05.06.2021 року ОСОБА_1 наніс йому тілесні ушкодження.
Обставини викладені в заяві підтверджуються і письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2021 року, в яких він додатково пояснив, що 05.06.2021року ОСОБА_1 під час конфлікту, який виник між ними на побутовому рівні, пошкодив його автомобіль та заподіяв тілесні ушкодження.
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердив, що він та ОСОБА_2 перебувають в неприязних стосунках, через те, що останній ставить свій автомобіль під вікнами його квартири. 05.06.2021 року у них виник конфлікт, в ході якого вони сварилися і він захищаючись вдарив ліктем ОСОБА_2 в ділянку тулуба.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не знайшла ствердження під час розгляду справ по суті з наступних підстав.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов'язковою ознакою дрібного хуліганства, є його наслідки у вигляді порушення громадського порядку і спокою громадян.
Доказів, які б підтвердили вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, суду не надано, а навпаки встановлено наявність тривалого конфлікту на ґрунті неприязних відносин.
Відтак відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді.
Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адімінстративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик