Ухвала від 29.06.2021 по справі 503/595/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2021 р. м. ОдесаСправа № 503/595/21

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 02 червня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта Лужанського Богдана Ігоровича, про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 02 червня 2021 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлено судовий збір, у розмірі 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви у 2021 році, що в даному випадку складає 681,00 грн.

Проте, апелянтом не надано до суду доказів, якими можливо підтвердити сплату судового збору у вищевказаному розмірі, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване його тяжким матеріальним становищем.

Між тим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В даному випадку, для підтвердження посилань апелянта на тяжке матеріальне становище, як на підставу для відстрочення сплати судового збору, суду необхідно встановити розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік.

В свою чергу, у наданому витязі з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України зазначено страховий стаж позивача.

При цьому, з вказаного витягу неможливо безпомилково встановити розмір річного доходу апелянта за 2020 рік.

В даному випадку, розмір доходів фізичної особи, зокрема, можливо встановити на підставі довідки про суми виплачених доходів та утриманих податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати докази сплати судового за подання апеляційної скарги у повному обсязі, або використати своє право на повторне звернення до суду з обґрунтованим клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вирішити питання про реалізацію права на повторне звернення до суду з обґрунтованим клопотанням про відстрочення сплати судового збору; надати до суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП); код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди); рахунок UA678999980313101206081015758; отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.

Попередній документ
97974602
Наступний документ
97974604
Інформація про рішення:
№ рішення: 97974603
№ справи: 503/595/21
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 02.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.07.2021)
Дата надходження: 22.06.2021
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
17.05.2021 14:30 Кодимський районний суд Одеської області
26.05.2021 14:30 Кодимський районний суд Одеської області
01.06.2021 14:30 Кодимський районний суд Одеської області