16.08.06 р. Справа № 33/385
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., розглянувши
позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк
до Комунального підприємства «Авіакомпанія «Донбасаеро» м. Донецьк
про стягнення 104360грн.98коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Вдовін М.М., дов. від 25.04.2006р.
від відповідача: Сипко В.О., дов. від 12.10.2004р.
Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Донбасаеро» м. Донецьк штрафних санкцій в сумі 101108грн.34коп. та нарахованої пені в сумі 3252грн.64коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем вимог Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» №875-XII від 21.03.1991р., екземпляр звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005р. за формою №10-ПІ; розрахунок суми позову та пені.
Як зазначає позивач, відповідно до показників Звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005р. (форма №10-ПІ) середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу на підприємстві відповідача становила 899 осіб. З урахуванням цих даних та на підставі статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» №875-XII від 21.03.1991р. норматив робочих місць становить 36 робочих місця. Фактично на підприємстві працювало 30 інвалідів.
Відповідно до статті 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» сума штрафних санкцій за 6 нестворених робочих місця для інвалідів дорівнює 101108грн.34коп. На підставі статті 20 вищенаведеного закону позивачем була нарахована пеня за період з 15.04.2006р. по 26.07.2006р., яка дорівнює 3252грн.64коп.
На підставі статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неможливістю продовження розгляду адміністративної справи суддею Часовським Є.П. до розгляду справи був залучений інший суддя.
Відповідач у відзиві від 15.08.2006р. вимоги позивача не визнав, посилаючись на те, що його підприємством у 2005р. вживались заходи із створення робочих місць для працевлаштування інвалідів шляхом включення до колективного договору пункту про створення робочих місць для інвалідів та повідомлення Центру зайнятості про наявність вакантних робочих місць у звітах за формою №3-ПН за 2005р. Відповідач також зазначає, що обов'язок працевлаштування інвалідів покладений на центральні органи виконавчої влади з питань праці та соціальної політики, органи місцевого самоврядування, громадські організації інвалідів. Відповідач посилається на те, що позивачем не надано доказів направлення інвалідів для працевлаштування на підприємство відповідача та безпосереднього звернення інвалідів на підприємство відповідача з метою працевлаштування. Крім того, відповідач вказує на відсутність у нього прибутку за результатами господарської діяльності у 2005р.
Керуючись статями 11, 23, 58, 111, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
.
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 33/385 до судового розгляду на 07.09.06 р. об 11:20 год. Розгляд справи 33/385 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415.
1. Зобов'язати відповідача надати звіти №1-ПВ за спірний період.
2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
3. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Новікова Р.Г.
О.В.О., надруковано 3 примірника:
1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи.