Рішення від 30.06.2021 по справі 420/5046/21

Справа № 420/5046/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

30 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС в Одеській області від 12.11.2020 року №21332239/42289205 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №41 від 16.10.2020 року, зобов'язання ДПС України зареєструвати розрахунок коригування Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» від 16.10.2020 року №41 датою подання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9556,75 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв'язку із розглядом справи представником позивача надані до суду: договір про надання правничої допомоги №6/31/08 від 31 серпня 2020 року, додаткову угоду №2 від 01.02.2021 року, договір про залучення адвоката від 31.08.2020 року, акт прийому-передачі правничої допомоги №10 від 23 червня 2021 року, рахунок - фактура №23/06/2021/10 від 23 червня 2021 року на суму 9556,75 грн.

Відповідно до п. 1.1., 1.2, 3.1 Договору про надання правничої допомоги №6/31/08 від 31 серпня 2020 року Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання надати йому відповідно до умов договору необхідну правничу допомогу, консультації, представництво інтересів в суді всіх інстанцій на території України, в третейському суді , міжнародному комерційному арбітражі, та інших державних органах , підприємствах, установах, організаціях, з усіх питань, що стосуються прав та законних інтересів Замовника, а Замовник зі свого боку зобов'язується прийняти зазначені послуги та оплатити їх.

Виконавець зобов'язується виконати належним чином передбачені в пункті 1.1. Договору дії, відповідно до доручень замовника і в узгоджені сторонами терміни. При складанні письмових документів, належним виконанням робіт на цьому договору є направлення проектів документів на електрону пошту Замовника, зазначену в реквізитах до цього договору.

Надання правничої допомоги Виконавцем здійснюється на умовах передоплати. Обсяг та розмір вартості правничої допомоги узгоджується сторонами у Додатковій угоді.

Пунктом 2, 3 Додаткової угоди № 2 від 01.02.2021 року до договору № 6/31/08 про надання правничої допомоги від 31.08.2020 року, сторони погодили, що вартість однієї години роботи адвоката становить гривневий еквівалент 50 доларів США, який розраховується по офіційному курсу НБУ станом на день виставлення рахунку. Замовник оплачує вартість правничої допомоги на підставі рахунку протягом 10 робочих днів з дня його отримання.

Згідно з акту прийому-передачі наданої правничої допомоги №10 від 23.06.2021 року, виконавець у період з 01.02.2021 року по 23.06.2021 року надав замовнику правничу допомогу, передбачену Додатковою угодою №2 від 01.02.2201 року до договору про надання правничої допомоги №6/31/08 від 31.08.2020 року, а саме: - Попередній аналіз наданих Замовником документів, дослідження законодавчої бази, вироблення правової позиції, консультування замовника щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) - 04.02.2021 року - 2 години роботи адвоката; - Підготовка позовної заяви, формування додатків до позовної заяви - 30.03.2021 року - 2 години роботи адвоката; - Правовий аналіз відзиву на позовну заяву - 20.04.2021 року - 1 година роботи адвоката; - Підготовка та подання відповіді на відзив, формування додатків до відповіді на відзив , направлення відповіді на відзив відповідачам та суду - 26.04.2021 року - 2 години роботи адвоката;

Пунктом 2 акту встановлено, що замовник витратив на надання правничої допомоги, передбаченої у п. 1 Даного акту загалом 7 годин робочого часу.

Згідно з п. 3 акту сторони погодили, що загальна вартість наданої виконавцем замовнику правничої допомоги, яка передбачена п. 1 даного акту склала гривневий еквівалент 350 доларів США по офіційному курсу НБУ, що становить 9556,75 грн.

На підтвердження факту оплати послуг надано рахунок-фактуру №23/06/2021/10 від 23 червня 2021 року на суму 9556,75 грн.

При цьому, суд зазначає, що вказана справа не відноситься до складних справ, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в матеріалах справи документами, підготовка документів в цій справі не потребує великої кількості часу, а тому, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 44069166) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» (вул. Віри Інбер, буд. 5, прим. 302 н, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 42289205) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

В задоволенні іншої частини заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬЛАЙН» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Л.І. Свида

Попередній документ
97971487
Наступний документ
97971489
Інформація про рішення:
№ рішення: 97971488
№ справи: 420/5046/21
Дата рішення: 30.06.2021
Дата публікації: 02.07.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.12.2021)
Дата надходження: 10.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
10.11.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
СВИДА Л І
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН"
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Мітрас"
адвокат Гудков Сергій Олексійович
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
КРУСЯН А В
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В