Справа № 346/1073/21
Провадження № 1-кс/346/564/21
29 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021095180000072 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на майно: одну пару спортивного взуття чорного кольору із значком «Nike», яку було вилучено в ході проведення обшуку в господарстві за адресою АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з метою збереження речових доказів та необхідністю проведення трасологічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 21:00 год. 09.02.2021р. по 08:00 год. 10.02.2021р. невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку чотирьох коліс з автомобіля «Volkswagen Passat В7», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в м. Коломия по вул. Мазепи, 92, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду.
Слідчим відділенням Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021095180000072 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
25.06.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі ОСОБА_5 , було проведено обшук в господарстві за адресою АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено одну пару спортивного взуття чорного кольору із значком «Nike».
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, та з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25 червня 2021 року, визнано як речовий доказ: одну пару спортивного взуття чорного кольору із значком «Nike», вилучену 25.06.2021 р. під час проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 . У зв'язку з наведеним слідчий суддя вважає, що слідчим належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на одну пару спортивного взуття чорного кольору із значком «Nike», яку було вилучено в ході проведення обшуку в господарстві за адресою АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з метою збереження речових доказів.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.107 ч.4, 131, 132, 167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст. 309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно: одну пару спортивного взуття чорного кольору із значком «Nike», з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1