Справа № 131/187/21
Провадження № 2/131/296/2021
08.06.2021 м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Балтака Д.О.
розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
У лютому 2021 року акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 09 листопада 2019 р. між ним та ОСОБА_1 шляхом вчинення електронного правочину з застосуванням електронних цифрових підписів сторін через інформаційно-телекомунікаційну систему банку був укладений кредитний договір № 95818436 000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, у відповідності до умов якого позивачем був наданий кредит в сумі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) грн., шляхом зарахування даних коштів на картковий рахунок відповідача.
В подальшому ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 17 лютого 2021 р. утворилася заборгованість у розмірі 66 124,07 (шістдесят шість тисяч сто двадцять чотири гривні 07 коп.) грн., яких 45 542,43 (сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок дні гривні 43 коп.) грн. - заборгованість за кредитом; 18 130,77 (вісімнадцять тисяч сто тридцять гривень 77 коп.) грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 450,87 (чотириста п'ятдесят гривень 87коп.) грн. - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад установлений договором термін.
Посилаючись на викладене, АТ „УкрСиббанк” просить суд стягнути із ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором від 09.11.2019 р. № 95818436000.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 березня 2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.
В судове засідання представник позивача не з'явився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутності не подала, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням статей 280-281 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Так, судом встановлено, що 09 листопада 2019 р. між акціонерним товариством „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 , шляхом вчинення електронного правочину з застосуванням електронних цифрових підписів через інформаційно-телекомунікаційну систему банку, був укладений кредитний договір № 95818436000 (а.с. 26).
У відповідності до пункту 3.3. Даного Договору кредит надається позивальнику для особистих потреб у сумі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) грн. на споживчі цілі шляхом перерахування у безготівковій формі на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку. Згідно пункту 3.5 Договору позичальник зобов'язується повертати кредит, плату за кредит та інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіку платежів, що викладені у Додатку № 1 до Договору (а.с. 27-28), але у будь-якому випадку кредит має бути повернутий не пізніше 09.11.2023 р. Пунктом 3.7 Договору визначено, що ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 09 числа (включно) кожного місяця. При цьому, пунктом 3.8 Договору передбачено, що процентна ставка за Договором встановлюється у розмірі 67 % річних.
Згідно пункту 3.9 Договору за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у розмірі 74 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме із наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого у Договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.
Як вбачається із довідки руху по рахунку НОМЕР_1 (а.с. 35) 11 листопада 2019 р. АТ „УкрСиббанк” надало відповідачу споживчий кредит шляхом поповнення карткового рахунку останнього грошовою сумою у розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень.
В подальшому, у зв'язку із порушенням позичальником умов кредитного договору від 09.11.2019 р. № 95818436000 акціонерне товариство „УкрСиббанк” направило відповідачу рекомендованим листом № 0407035801874 (а.с. 30) вимогу від 04.01.2021 р. № 25-1-01/11 (а.с. 29) із проханням вчинити дії щодо повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, загальних розмір яких станом на 31.12.2020 р. становив 60 817,74 (шістдесят тисяч вісімсот сімнадцять гривень 74 коп.) грн.
У зв'язку із відсутністю будь-яких дій з боку відповідача щодо погашення вищенаведеної заборгованості за кредитним договором від 09.11.2019 р. № 95818436000 у відповідності до змісту довідок-розрахунків (а.с. 31-34) її загальний розмір станом на 17.02.2021 р. становить 66 124,07 (шістдесят шість тисяч сто двадцять чотири гривні 07 коп.) грн., яких 45 542,43 (сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок дні гривні 43 коп.) грн. - заборгованість за кредитом; 18 130,77 (вісімнадцять тисяч сто тридцять гривень 77 коп.) грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 450,87 (чотириста п'ятдесят гривень 87коп.) грн. - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад установлений договором термін.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, наведену у змісті позовної заяви, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, що вбачається з наступного.
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.
Положеннями частини 1 статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно абзацу 1 частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В свою чергу, відповідно статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Стаття 8 даного Закону України визначає, що юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
При цьому, змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. В свою чергу, частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статі 628 ЦК України).
Відповідно до положень частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 2 даної статті визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Фінансові установи на своїх веб-сайтах розміщують правила надання грошових коштів у кредит, якими визначають порядок і умови надання грошових коштів у кредит. Такі правила є в загальному доступі для ознайомлення всіх зацікавлених осіб і є публічною офертою до укладання договору.
Як вбачається зі змісту пункту 1.1. кредитного договору від 09.11.2019 р. № 95818436000, підписуючи цей договір позивальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживного кредитування позивальників АТ „УкрСиббанк” з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (а.с. 18-25), які розміщення для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та інформаційних стендах у приміщеннях банку та оприлюдненні у газеті Урядовий кур'єр № 105 від 09.06.2017 р.: умовами надання споживчого кредиту позивальнику, його обслуговування та погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.
Положеннями статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором. Змістом статей 525, 526 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання, а зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 2 статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно зі статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитними договорами у зв'язку з порушенням умов договору згідно з частини 2 статті 1050 ЦК є наслідком невиконання або неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами 1 та 2 статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
В разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку акціонерному товариству „УкрСиббанк” не повернуті, а також вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд зазначає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 р. у справі № 342/180/17 (провадження 14-131цс19). Згідно частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 09.11.2019 р. № 95818436000 у розмірі 66 124,07 (шістдесят шість тисяч сто двадцять чотири гривні 07 коп.) грн., яких 45 542,43 (сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок дні гривні 43 коп.) грн. - заборгованість за кредитом; 18 130,77 (вісімнадцять тисяч сто тридцять гривень 77 коп.) грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 450,87 (чотириста п'ятдесят гривень 87коп.) грн. - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад установлений договором термін.
У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені при зверненні до суду із позовною заявою судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,526, 530, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 279-281, 354, 430 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором від 09.11.2019 р. № 95818436000 у розмірі 66 124,07 (шістдесят шість тисяч сто двадцять чотири гривні 07 коп.) грн.,
Стягнути ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства „УкрСиббанк” судовий збір у розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство „УкрСиббанк”, адреса реєстрації місця знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ЄДРПОУ 09807750.
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: