Ухвала від 30.06.2021 по справі 915/856/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/856/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.05.2021 року

у справі № 915/856/20

за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія-Агро”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській

про: стягнення 4 442 686,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.05.2021 року у справі № 915/856/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 року відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги та витребувано у господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/856/20.

25.06.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/856/20.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновків про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір”.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, враховуючи ціну позову 4 442 686,71 грн., до сплати за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір у розмірі 99 960,45 грн. (66 640,30*150%), однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2 ч.3 258, ст.260 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.05.2021 року у справі № 915/856/20 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 99 960,45 грн.

3. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська

Попередній документ
97961062
Наступний документ
97961064
Інформація про рішення:
№ рішення: 97961063
№ справи: 915/856/20
Дата рішення: 30.06.2021
Дата публікації: 01.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.11.2021)
Дата надходження: 30.11.2021
Предмет позову: про стягнення 4 442 686,71 грн.
Розклад засідань:
14.09.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.11.2020 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2021 09:00 Господарський суд Миколаївської області
25.02.2021 09:00 Господарський суд Миколаївської області
23.03.2021 09:45 Господарський суд Миколаївської області
20.04.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
13.05.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
13.05.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
05.10.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
СМОРОДІНОВА О Г
ЯРОШ А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління державної казначейської служби України у Миколаївської області
3-я особа позивача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області
відповідач (боржник):
ТОВ "Таврія - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврія-Агро"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВЕЙ В М
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П