Апеляційне провадження № 11-сс/818/1169/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 641/3875/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/641/1011/2021
Категорія: у порядку КПК України
про повернення апеляційної скарги
29 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, -
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Слобідської окружної прокуратури м. Харкова - відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 14.06.2021 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 та задоволення скарги на не виконання клопотання потерпілого у кримінальному упровадженні, внесеного до ЄРДР за № 12016220060002964, в порушення вимог статті 220 КПК України.
При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.
Отже, для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, початком перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.
Між тим, згідно з частиною 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2021 ухвалу слідчого судді проголошено за відсутності заявника та цього ж дня направлено йому копію ухвали засобами поштового зв'язку.
Достовірних даних про дату отримання копії ухвали матеріали справи не містять та не надано ОСОБА_3 .
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 був 01.06.2021. Апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції надійшла 14.06.2021.
Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого у статті 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Крім цього, звертаю увагу на те, що ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 08.06.2021 апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність посадової особи Слобідської окружної прокуратури м. Харкова вже поверталась з тих же самих підстав. Нових обставин та мотивів апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка надійшла до суду апеляційної інстанції 14.06.2021, не містить.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1