Справа № 504/1502/21
Номер провадження 1-кс/504/627/21
29.06.2021 рокусмт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162330000248 від 30.03.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162330000248 від 30.03.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162330000248 від 30.03.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2021 року приблизно о 00 год. 02 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу металевого вагончику, який знаходиться біля СТО “Шиномонтаж”, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Семенова, 69 вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_8 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 дістав з кишені своєї куртки ніж, яким умисно, протиправно, завдав один удар ОСОБА_8 в область спини зліва та один удар в область правої сідниці в результаті чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
30.03.2021 року ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР» з діагнозом проникаюче колото-різане поранення грудної клітини та правої сідничної ділянки.
На підставі зібраних доказів 30.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
25.05.2021 року керівником Доброславської окружної прокуратури Одеської області винесена постанова про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 30.06.2021 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 30.03.2021 року, в ході якого вилучено ніж та змиви з речовиною бурого кольору;
-протоколом огляду, а саме за адресою: АДРЕСА_2 від 30.03.2021 року, в ході якого з лікарні вилучені речі потерпілого;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.03.2021 року, в якому остання зазначила, що особисто бачила як ОСОБА_5 під час бійки наніс тілесні ушкодження потерпілому;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.03.2021 року, в якому остання зазначила, що на прохання свідка ОСОБА_9 прибула на місце події, викликала швидку та в її присутності ОСОБА_5 підтвердив факт нанесення потерпілому тілесних ушкоджень;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.03.2021 року, в якому остання вказала, що на прохання свідка ОСОБА_9 прибула на місце події та в її присутності ОСОБА_5 підтвердив факт нанесення потерпілому тілесних ушкоджень;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.03.2021 року, в якому останній вину визнав частково та вказав, що тілесні ушкодження завдав ножем ненавмисно в ході оборони;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.04.2021 року, в якому останній вказав на обставини вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 ;
-іншими доказами у їх сукупності, які зібрані у ході досудового розслідування та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Однак, трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 30.06.2021 року, а завершити досудове розслідування у зазначений термін не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:
-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз, а саме: судово-медичної експертизи; амбулаторної судової психіатричної експертизи; судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи;
-на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів дати кінцеву юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_5 ;
-виконати вимоги ст.290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
-вручити обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження підозрюваному та його захиснику;
-виконати інші слідчі дії, у виконанні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Без результатів проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які мають значення доказів та впливають на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, неможливо закінчити досудове розслідування та прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні, так як це може негативно вплинути на повноту та об'єктивність судового розгляду.
Для виконання вказаного обсягу роботи, проведення та завершення процесуальних дій, у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше двох місяців.
Таким чином, у слідства виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 30.08.2021 року.
В судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили слідчого суддю задовольнити його з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 заперечували проти його задоволення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволеню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Ч.3 ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Ч.5 ст.295-1 КПК України передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Конституційний Суд України в своєму рішенні №3-рп/2003 у справі №1-12/2003 від 30.01.2003 року зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Відповідно до п.42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162330000248 від 30.03.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій.
Однак, трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 30.06.2021 року, а завершити досудове розслідування у зазначений термін не надається можливим, у зв'язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 30.08.2021 року.
Під час судового засідання стороною обвинувачення доведено, що провести вказані процесуальні дії раніше не уявлялося можливим з об'єктивних причин, додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, здійснення перевірки та оцінки наявних у кримінальному провадженні доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій, проведення котрих є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.2,28,219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162330000248 від 30.03.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162330000248 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 5 (п'яти) місяців, тобто до 30.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1