Єдиний унікальний номер 341/1132/21
Номер провадження 1-кс/341/220/21
29 червня 2021 року місто Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 у межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2021 року під № 12021091140000061, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування установлено наступне.
14.06.2021 ОСОБА_5 , знаючи, що за місцем проживання його дружини ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 знаходиться автомобіль марки «Daewoo Lanos», н. з. НОМЕР_1 , який належить співмешканцеві його дружини ОСОБА_7 , вирішив учинити крадіжку коліс з цього автомобіля.
ОСОБА_5 підійшов до господарства ОСОБА_6 , переконався, що на подвір'ї нікого немає, проте власник господарства ужив усіх необхідних заходів до збереження (схоронності) свого майна, територія подвір'я має ознаки сховища, що перешкоджало вільному доступу до нього сторонніх осіб, вирішив незаконно проникнути на територію цього господарства та вчинити крадіжку чужого майна із указаного автомобіля.
ОСОБА_5 переконався, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно учиняючи кримінальне правопорушення, відчинив засув хвіртки та проник на територію господарства ОСОБА_6 . Підійшов до автомобіля «Daewoo Lanos», н. з. НОМЕР_1 , за допомогою принесеного колісного ключа і домкрата шляхом демонтування від'єднав від указаного автомобіля два задніх колеса, які складались із дисків з написом « НОМЕР_2 , «25,05», «ЕТ 49 DEF» та шин марки «Hankook», 175/70 R13,82 Т, які таємно викрав.
З викраденим ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 600,0 грн
25.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Допитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_5 свою вину визнав та розкаявся.
Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, викладені у клопотанні обставини визнав.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з наступних підстав.
Суд установив, що 15.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за частиною 3 статті 185 КК України (кримінальне провадження № 12021091140000061).
Клопотання слідчої погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з яким підозрюваний ознайомлений та розписався про вручення такого йому 25.06.2021 о 19 годині 00 хвилин, протокол допиту підозрюваного від 29.06.2021, копії клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідча.
Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується серед іншого протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.06.2021, протоколом огляду місяця події від 15.06.2021, у якому місцем огляду було узбіччя дороги, що знаходиться у АДРЕСА_3 , протоколом огляду місяця події від 24.06.2021, у якому місцем огляду була територія господарства у АДРЕСА_2 , протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту свідків, висновком експерта від 18.06.2021 № 1403/1404/21-28, поясненнями підозрюваного у судовому засіданні та іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчою під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків (потерпілого), слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання необхідно задовольнити та застосувати такий до останнього.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв'язку з обранням стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов'язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, а також виконувати наступні обов'язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором під час розгляду клопотання, а саме: не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12021091140000061 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці, тобто до 28 серпня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2. не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1